作者：政委工作室 小吴同学
据《环球时报》报道，日前，印度知名智库“观察家基金会”发布进行一次民调问卷，展现印度14个城市、约2000名青年对外事务的看法。结果显示，有77%的受访者认为美国就是“最值得信任的大国”，同样，也有77%的受访者认为中国是“最不值得信任的大国”。
中印去年曾爆发过边境冲突，受印度政客和媒体鼓动，该国年轻人不信任中国，并不是件值得大惊小怪的事情。但问题在于，印度青年人到现在还如此迷信美国，的确有点令人匪夷所思了。
美国发动的阿富汗战争，从入侵阿富汗到最后一名美国外交人员撤离阿富汗，历时20年。美国抛弃阿富汗，对于所有指望获得美国安全保护的盟友而言，就是一次晴天霹雳。诚然，美国既然可以将阿富汗抛弃，也完全有可能抛弃任何一个盟友。所以，有美国学者提醒那些盟友：必须随时提高警惕，以应对美国不再无条件、无限期地为盟友提供军事保护。
阿富汗、乌克兰还有格鲁吉亚，这些曾经指望获得美国保护的国家，最终却都因遭到美国的出卖而付出惨重代价。然而，即便如此，也还有国家的民众，例如印度民众，他们选择了对美国自私无情的无视，继续抱着侥幸的心理，盲目相信美国会给自己带来一个安全环境。
从“观察家基金会”的民调结果看，那些将美国视为“值得信任的大国”的受访者，几乎同时都认为中国是“最不值得信任的大国”。另外，在中印爆发边境冲突之后，莫迪政府宣布下架超过百款的中国手机软件，此举获得印度86%受访者的支持。由此可以看出，在新德里当局和某些别有用心政客和媒体的煽动下，印度民众对中国的敌视情绪已达到一个新高度。
事实上，相对于印度人而言，中美之间谁才是值得信任的大国，用膝盖都能想得出来。原因很简单，在此前印度爆发大规模疫情的时候，美国对深陷人道主义灾难中的印度，根本就不管不顾。时至今日，美国承诺给印度的疫苗援助，都还没有落实。另外，美国此前承诺解除新冠疫苗原材料的出口限制，至今也没见到美国对印度出口开绿灯。
相比之下，中国在印度最困难的时候，不仅多次主动向印度发出援助信号，同时还为印度提供其抗疫所需的制氧机、呼吸机以及其他医疗物资。可以这么说，如果没有中国的物资供应，莫迪政府就算是多长几个脑袋想辙，也无法摆当时平国内的疫情大海啸。
更重要的是，印度本身也是美国的潜在挑战之一，华盛顿之所以想尽一切办法拉拢印度，其目的就是要让两个最大人口大国打个你死我活，以此来消除美国全球霸权地位的挑战压力。所以，美国除了不断怂恿印度购买美制武器，积极充当反华马前卒之外，对印度疫情危机、经济困境和社会矛盾根本就不问不顾。换句话说，美国相对于印度而言，只是个索取者而非授予者。
相比之下，中国全面开放的市场，对世界多边主义的坚持和追求，在平等互利的基础上，积极发展与包括印度在内的世界各国的全面合作关系，本身就是印度摆脱疫情蔓延、经济衰退等多重危机的最可靠保障。印度人不信任中国，继续与中国对抗，结果受伤害的不是中国，而是印度人自己。
相比于印度高达77%年轻人选择不信任中国，欧洲年轻一代对中国的信任度却正在不断提升。出现这种反差的原因，在于印度与欧洲认知的差异。毕竟，与那些经历过冷战危机的上一辈人相比，欧洲年轻人所看到的，是美国的不可靠和中国给世界所带来的发展动力，所以他们更倾向于信任中国。
相比之下，印度政客和媒体出于自身利益的考量，不顾事实地向印度年轻一代灌输亲美反华的迷魂汤，加之美国多年来对印度的影响力渗透、以及印度国内民粹情绪严重等因素使然，所以才导致绝大多数年轻人“眼瞎耳聋”，在全世界都看清楚美国不可靠的情况下，还愿意选择信任美国。
美国阿富汗战略最终以失败而告终，意味着美国在国际上的主导地位已经消失。而美国对阿富汗所谓“民选政权”的抛弃，则意味着美国的国际诚信度基本已经损失殆尽。像这样不负责任的超级大国，已经没有能力和资格获得盟友的信任。在这样的背景下，除非眼瞎或者心理出现问题，否则不会再有人会选择信任美国的。
其实，也难怪印度一直无法实现其“有声有色大国”梦想，印度已故总理尼赫鲁之所以创立不结盟运动，为的就是避免印度因在东西两大阵营中选边站，沦为大国竞争的牺牲品。只可惜，他的继任者已经把印度给带跑偏了。看来，印度想要实现“有声有色大国”的目标，比登天还难。毕竟，这个世界谁与美国靠得最近，谁就最容易倒霉。
