法院认定男子打赏主播87万不属于赠与 驳回妻子诉讼请求！新婚不久，张璐发现丈夫王鑫在一个月内向湖南邵阳的一名女主播刘甜打赏了87万余元，并多次与她通话甚至线下见面。感到震惊和失望的张璐将丈夫、女主播及直播平台告上法庭，要求返还这笔夫妻共同财产。
中国裁判文书网公布的判决书显示，法院认为打赏消费是自愿民事行为，驳回了张璐的诉讼请求。法院同时提醒，夫妻内部财产纠纷可另行主张，不影响外部合法合同效力。
2024年11月，张璐与王鑫登记结婚。婚后不久，张璐发现丈夫沉迷于手机直播，并大手笔进行打赏。2025年4月至5月间，王鑫通过个人支付账户向某短视频平台充值两百多次，共计支付人民币87万余元，这些虚拟道具全部打赏给了两个由刘甜使用的账户。
得知丈夫的行为后，张璐如遭晴天霹雳。更让她难以接受的是，丈夫与女主播半个月里通话30多次，且大部分是由丈夫主动拨打。张璐联系到刘甜，要求其返还打赏款项，但刘甜拒绝退还，称打赏金额是通过合法手段取得。张璐还了解到，刘甜一直知道王鑫已婚，并曾与他线下见过面。
调解无果后，张璐起诉丈夫、刘甜及短视频平台公司，请求法院撤销丈夫对主播的赠与，并判令三被告返还打赏款项87万余元。她提交了丈夫的工资截图和借款记录，证明丈夫收入不足以负担高额打赏，且资金来源于借款。
庭审中，刘甜承认线下与王鑫见过面，并确认她是被打赏账号的实际使用人。两个账号共收到打赏1988次，累计消耗“钻石”879万余个，折合人民币87.9万余元。除了打赏，两人没有其他经济往来。
湖南省城步苗族自治县人民法院审理后认为，直播打赏包含“充值”与“打赏”两个环节。王鑫的充值行为属于网络消费行为，而刘甜通过直播提供表演、互动等服务，用户基于满意程度自愿打赏，该行为具有明显的对价性。因此，王鑫与刘甜之间不构成赠与关系，而是依托于短视频平台规则缔结与履行的网络服务合同关系。张璐主张“撤销赠与”无事实和法律依据。
