女子溺亡家属索赔百万被驳 自甘风险原则适用！重庆女子刘某是资深的户外游泳漂流爱好者，长期在长江中游泳训练。2005年6月，她成功横渡琼州海峡，被誉为“重庆横渡琼州海峡的第一人”。去年7月，尽管重庆市主城长江和嘉陵江水流大涨，刘某仍与同样爱好漂流的华某相约去长江漂流。两人在漂流时分散，华某上岸后联系刘某未果遂报警，一个多月后刘某的尸体被发现。
刘某的家属随后将华某告上法庭，认为华某对刘某的溺亡存在过错，要求赔偿各类损失近百万元。一审法院审理后认为刘某应对损害后果承担全部责任，驳回了刘某家属的诉讼请求。刘某家属不服提出上诉，二审法院重庆市第一中级人民法院维持原判。
判决书显示，刘某系户外游泳漂流爱好者，长期在长江中游泳训练，并且是“追波逐流漂流”微信群群主。她在群公告中多次声明，参加漂流活动如果发生意外事故，同游泳友不承担任何法律和经济责任。事发前几日，刘某频繁参与该活动。2024年7月11日，华某通过微信联系刘某相约漂流。第二天两人下水漂流，因水流湍急，华某与刘某拉开距离，华某看不到刘某后提前上岸并通过微信给刘某发消息，但刘某手机关机，华某遂报警。一个月后，刘某的尸体在重庆市长寿区卫东码头长江水域被发现并火化。
刘某家属认为华某是这次漂流的提议人、邀约者、组织者，在确定漂流线路上存在重大过失，向华某索赔近百万元。一审法院认为，刘某长期参与高危活动，对风险有明确认知，应自行承担相应风险。华某在刘某离开视线后及时上岸并通过微信电话试图联系刘某，并报警，尽到必要注意义务。刘某的行为属于“自甘风险”的范畴，其未能充分预估可能面临的风险，对自身安全未尽到应有的审慎注意义务，导致溺亡悲剧发生，应承担全部责任。
一审判决后，刘某家属不服提出上诉，认为华某作为活动组织者未尽到安全保障义务。二审法院认为，华某并非活动组织者，双方相互发出邀约共同参与活动。刘某的行为属于“自甘风险”原则的适用范畴，无证据证明刘某溺水死亡系他人造成，只能归因于户外游泳漂流活动的固有风险。二审法院驳回刘某家属的上诉，维持原判。
