购买车险时，一些人会认为交纳保费后保险期间即开始计算，但很多保险公司以行业惯例为由将保险期间起算时间记载为“次日零时”，导致被保险车辆出现保险“真空期”。如果在“真空期”内发生交通事故，保险公司是否应承担赔偿责任？广西龙州县人民法院最近审结了一起相关案件，提供了处理此类纠纷的参考。
2023年5月17日，张某驾驶的重型自卸货车保险到期。2024年5月24日15时13分，张某向保险公司为该车投保交强险及商业三者险，15时34分收到电子保单，明确保险期间为“2024年5月25日0时起至2025年5月24日24时止”。当天15时50分，张某驾驶该货车超车时与王某所骑电动摩托车相撞，王某经抢救无效死亡。交警部门认定张某承担事故全部责任。王某亲属因赔偿问题与张某及保险公司协商未果，遂将二者共同诉至龙州县人民法院，请求判令赔偿各项损失共计46万余元，并要求保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。庭审中，保险公司抗辩称，事故发生在“零时起保”前，不在承保期间；张某则认为“零时起保”是格式条款，保险公司未明确说明，应自出单时即时生效。最终，法院判决保险公司在交强险限额内赔偿18万元，其余损失22万余元（已扣除张某垫付的费用）由张某自行承担。
类似纠纷屡见不鲜。2023年1月11日中午，赵某在某保险公司投保了交强险（电子保单）。当日下午，赵某驾驶该车发生交通事故，造成王某十级伤残，赵某承担此次事故全部责任。王某提起诉讼，保险公司辩称，保单载明“保险期间自2023年1月12日0时0分起至2024年1月11日24时0分止”，本次事故未发生在保险期间内，故不应承担责任。一审法院审理后判决，保险公司在交强险限额内赔偿王某13.5万余元。宣判后，保险公司提起上诉。重庆四中院审理后认为，赵某在给案涉车辆投保交强险时，该车已经脱保，保险公司在承保时应当是明知的，让其按照“次日零时生效”出单，使案涉车辆在投保后至保单生效前处于运行风险，不符合交强险保护受害者合法权益的设立目的，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。遂判决驳回上诉，维持原判。
