有前科男子猥亵幼女被判2年 量刑公正性引争议！在法治社会中，每一起案件的公正审判都是维护社会公平正义的基础。然而，近日曝光的一起案件引发了公众对司法量刑公正性的深刻思考。
殷某某今年已届花甲之年，曾因抢劫罪和强奸罪被判处有期徒刑，并于2016年刑满释放。本应改过自新，但他再次走上了犯罪的道路。今年2月4日下午，在郑州市上街区某小区门口，他以诱骗手段将一名7岁女童带到小区花园并实施猥亵。女童奋力反抗并成功逃脱，随后告知家人。其母亲得知后立即报警，次日殷某某被警方抓获。
法院审理查明，殷某某作为有前科人员，在公共场所猥亵未满12周岁的儿童，行为极其恶劣，依法应从重处罚。尽管他在庭审中认罪，但否认部分关键事实，企图避重就轻，法院决定不予从轻处罚。然而，最终判决结果令人意外：殷某某仅被判有期徒刑两年，且附带民事诉讼请求未获支持。
判决结果公布后，受害女童的母亲尚女士感到痛心，认为量刑过轻，未能体现罪责刑相适应的原则。她向检察机关申请抗诉。11月18日，尚女士收到检察院答复书，检方经审查后认为一审判决量刑畸轻，符合抗诉条件，决定提出抗诉。这一决定给尚女士一家带来了新的希望，也展示了司法纠错的力量。
这起案件引发人们对审判者量刑考量的质疑。对于有前科的犯罪人员，法律明确规定要从重处罚，既然已经认定不予从轻量刑，为何最终只判处两年有期徒刑？这样的判决不仅未能给予被害人及其家属应有的宽慰，反而损害了法律的威严，使人们对法律的公正性产生质疑。
法律是维护社会公平正义的最后一道防线，每一个司法判决都关系到法律的公信力和权威性。我们期待通过检方的抗诉，这起案件能够得到公正裁决，让正义得以伸张，恢复法律的尊严。同时，这起案件也警示我们，司法审判必须慎之又慎，确保每一个判决都能经得起法律和历史的检验。
