赵女士与内蒙古锡林浩特的曹某某合伙经营一家超市，因员工偷窃导致超市倒闭，经济损失超过200万元。赵女士随后起诉合伙人曹某某。在二审过程中，她发现一审合议庭法官张静竟然成为二审合议庭法官，已向法院提交更换法官申请，原定于11月18日下午的二审因此延期。
2021年上半年，赵女士和曹某某签订合伙协议，在内蒙古锡林郭勒市开办了一家超市。曹某某主要负责超市日常经营。由于赵女士需要照顾患病的丈夫，下半年超市经营不善倒闭。闭店盘货清算资产时，赵女士偶然查看监控发现，超市16名员工勾结偷窃商品，甚至包括员工亲属和供货商在内的其他13人也参与其中。
赵女士提供监控视频显示，店长、收银员、理货员等员工偷窃方式多样。例如，一盒价值1700元的商品，收银员刘某凤仅给其丈夫结账1元。目前已有8名员工因盗窃获刑，多数为缓刑。
为追回经济损失，赵女士将合伙人曹某某诉至法院。锡林浩特市法院一审判决驳回了赵女士的诉求，因为她和曹某某均无法提供完整的合伙期间相关资料，导致审计机构无法进行审计清算。赵女士上诉后，发现二审合议庭中有一名审判员叫“张静”，与一审法官同名。赵女士已向锡林郭勒盟中院申请核实并请求更换法官。
赵女士还表示，一审法官在保管她提交的审计材料时丢失了进销存系统U盾和财务系统U盾，导致审计无法继续。她多次反映问题，但未得到解决。赵女士希望新的合议庭中有中院领导参与审理，并延期一个月开庭。她要求保全曹某某投资超市的房租，并由曹某某承担所有供货商的债务。赵女士称，合伙经营超市给她造成了巨大的经济损失，维权过程也耗费了大量时间和金钱，身心疲惫。
