女子正当防卫被拘留，法院撤销处罚 法律为正当防卫“撑腰”！一名女子因摆摊问题与一对夫妻发生争执。这对夫妻抓着她的头发进行拖曳，女子在反抗过程中也抓住了对方的头发。事后，女子报警，警方对这对夫妻处以行政拘留十日，而她也被处以拘留五日。女子对此不服，将公安局告上法庭，要求撤销《行政处罚决定书》。
7月17日，永州道县人民法院通报了此案，法院认定女子的行为属于正当防卫。
刘梦与彭伟、李静夫妇因摆摊问题产生矛盾，双方曾口头约定不再在公园摆摊。2024年6月28日晚，刘梦在公园摆摊发宣传单。彭伟发现后回家告知李静，随后两人骑摩托车来到公园。彭伟与刘梦发生口头争执，李静上前推搡刘梦并抓其头发，刘梦在后退躲避中也抓住了李静的头发。彭伟过来帮忙拖拽刘梦，三人纠缠至公园过道处，彭伟转而拖拽刘梦的右脚，被路边群众劝阻后冲突停止。三人均有不同程度受伤。
刘梦报警后，公安局分别对三人作出《公安行政处罚决定书》，决定对刘梦行政拘留五日，对彭伟、李静行政拘留十日。刘梦不服，将公安局起诉到法院，请求撤销对其作出的《行政处罚决定书》。
道县人民法院审理认为，刘梦的行为属于正当防卫。从事件起因来看，刘梦并无过错，虽然三方曾口头约定不摆摊，但这一约定不能成为彭伟、李静侵害他人的理由。从冲突升级来看，彭伟、李静存在明显过错。刘梦在李静推搡时采取后退躲避行为，李静却采取了更为过激的暴力行为，对刘梦造成了实质损害。面对持续威胁和攻击，刘梦才进行反抗，彭伟后续还实施了拖拽刘梦的行为。从整个过程来看，刘梦的行为属于面对紧急威胁的合理反应，且未导致对方遭受严重伤害，符合合理防卫的限度。
法院认为公安局作出的《公安行政处罚决定书》认定事实不清，证据不足，适用法律错误，处理不当，遂判决撤销该《公安行政处罚决定书》。该案上诉后，二审法院维持原判。
法官介绍，群众对被打时该不该还手的担忧反映了现实生活中正当防卫认定难的困境。新修订的治安管理处罚法增加了一条规定，明确公民对不法侵害行为有权采取防卫性措施。
