学者谈美国的“选举人团”
要说清楚美国选举人团并非易事，笔者采用一问一答的方式，以此切入，较为清晰。学者谈美国的“选举人团”！
一、问题溯源
在观察美国大选的时候，总会看到“选举人团”这个词，到底是谁在选？
美国号称民主国家，那么美国总统是由民众选出来的，对吗？对，也不对。
对在于，选举确实一定程度上代表了民众的意向。
不对在于，总统并非由民众直接选出来。而是各州派出选举人团，由选举人团选出总统。
注意，是各州。
既然是民主，为何不用简单直接的普选？答案如下图。
在美国建国初，领地只在东海岸狭长的地带。
上图为1789年美国大选时期的地图。有三个特点：交通不便、领土分散、大小悬殊。其结果就是信息传递极为不畅。在这种情况下进行普选，唯一的结果就是——“各选各的”，势必造成分裂。
那么可不可以让国会的参众两院来进行选举，这样节省了选举成本，也能代表各州的意愿，参众两院的议员是由各州人民选出，那么也自然能代表人民的意愿，这样可行？不行。
原因在于，国会代表的是立法权，而总统是行政权的领袖。如果由国会选出总统，那么立法权就凌驾于行政权之上。三权分立的制衡不再，制度设计的初衷就被违背。
