驾校教练转2万9年追不回
九年前通过银行转账20000元给他人，九年后拿着银行转账单，向法院起诉要求归还借款本息，既无借条，又无借款协议，诉求能否得到法院的支持？10月16日，广西高院发布了这一判例。
代先生原系灌阳县某驾校的教练，2013年年中，张女士在灌阳县学车时，代先生正是张女士的教练，双方因此认识，后因经常联系而熟悉。
2014年4月16日，张女士向代先生借款，代先生以银行转账方式给付张女士20000元，张女士并未向代先生出具借条，后张女士一直未归还，代先生多次催收未果。时隔9年，代先生因一直未追回借款，故以转账凭证为证据，诉至灵川法院要求张女士归还借款本息。
庭审中，张女士辩称，双方曾是朋友关系，案涉款项实际上是男方追求女方期间的感情投资，系自愿赠与，不属于民间借贷。并且，付款行为距今9年，起诉已过诉讼时效。
法院经审理认为，
本案中，代先生以银行转账形式给付张女士的20000元应认定为借款，合法的借贷关系受法律保护，故代先生起诉要求张女士归还借款20000元的诉讼请求，法院予以支持。
本案张女士辩称代先生的转账行为系男方追求女方期间的感情投资，属于赠与行为，但未提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对此项辩解不予采信。张女士辩称本案不属于民间借贷纠纷，但亦未提供证据证明该款用于其他用途，故对于张女士的此项辩解，法院亦不予采信。
关于本案诉讼时效的问题。本案借款未约定还款期限，根据法律规定，代先生起诉并未超过诉讼时效。故张女士对诉讼时效的抗辩于法无据，法院不予支持。代先生要求张女士自起诉之日（即2023年7月12日）起，以20000元本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率即年利率3.55%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。
