现在的网络上充斥着一股奇怪的思潮，总是在不断否定着坦克的作用。
总有人将某些武器看成是克制坦克的存在，似乎只要这些武器一出现，坦克在战场上就立马变成了无用的废铁。
现阶段，反坦克导弹充当了新一代“坦克杀手”的角色。作为专门对付坦克的武器，反坦克导弹以威力大、使用方便、精度高和携带便捷的优点很受步兵的欢迎，并且近年来反坦克导弹确实在战争中很出彩，给观众们留下了深刻印象。
所以，“坦克无用论”的观点也再次甚嚣尘上。
那么，反坦克导弹真的那么有用吗？
目前，各国装备的反坦克导弹均使用空心装药战斗部（又称聚能装药）这种战斗部在命中坦克时会产生一股金属射流，在坦克表面打出一个洞。
金属射流在穿透坦克装甲的过程中会不断被消耗和损失，只有击穿装甲后的剩余部分射流连同崩落的碎片才能对坦克内的乘员和设备造成伤害。
根据研究显示，反坦克导弹达击穿坦克后的剩余射流只有超过200毫米以上时才有可能对坦克内部造成有效杀伤。即便如此，金属射流的后效也未必会产生太大伤害。
最典型的例子，在伊拉克战争期间，曾有一辆挑战者2坦克的首下被RPG-29反坦克火箭弹击穿。挑2的首下装甲仅有76毫米，而GRP-29火箭弹的破甲深度则高达900毫米。
按理说，这辆坦克应该被彻底摧毁，可实际战果仅仅是驾驶员的脚掌受伤，其他人基本无碍，坦克也被修复后正常使用。
无独有偶，当年美军的一辆M2步兵战车也曾被反坦克火箭弹击穿，但杀伤效果很有限，仅仅击伤了击穿区乘坐的步兵而已。
伊拉克战争中被击伤的挑战者2坦克
坦克真正被反坦克导弹摧毁，只有金属射流毁伤了车内的人员和设备导致炮塔无法正常工作，或者直接击中了车体内的弹药产生殉爆。
而这一切，都需要金属射流有着正确的入射角度与方向才能成功，否则能产生多大的效果全都是玄学。
很多网友对反坦克导弹的认识来源于媒体或网络的参数介绍，缺乏对反坦克导弹作战流程的了解。
因而简单地将反坦克作战当成电脑游戏，只要把反坦克导弹打出去就能摧毁坦克。
实际上，反坦克作战是一种风险很高的作战模式，稍不留神就可能一命呜呼。
首先，反坦克导弹需要设置发射阵地。
这类武器的发射阵地选择很有学问，并不是随便找个什么地方就能架起来就能打。
反坦克导弹属于直瞄制导兵器，导弹的飞行路径上不能有干扰物阻挡。所以，发射阵地需要选择地形高、视野开阔的地带。除了地形开阔外，发射阵地还要便于反坦克导弹的隐蔽和机动，防止遭受对方的火力反击。
而实际上，满足以上条件的阵地在战场上其实并不好找。所以，一般需要提前勘察地形并构筑隐蔽发射阵地。
否则，随便反坦克导弹架起来打，要么因地形遮挡无法攻击目标，要么因提前暴露阵地而被火力覆盖。
其次，导弹飞行时间长。
现有的反坦克导弹绝大部分都属于半主动制导，发射手必须全程紧盯目标并修正导弹的飞行路线，为此带来的问题就是导弹的飞行速度受限。
大部分反坦克导弹的速度只有300米/秒左右，攻击3公里距离上的目标时，导弹飞行时间长达10秒以上。在这期间，反坦克导弹小组必须坚持为导弹制导，不能机动。
这所导致的后果就是，反坦克导弹发射后会有一个长达十余秒的危险期。在这个危险期内一旦遭到炮火反制，整个反坦克作战便彻底前功尽弃。
再次，反坦克导弹易被干扰
虽然各种宣传资料上号称反坦克导弹的命中率超过90%，但这仅仅是试验场上的数据。
坦克在面对反坦克导弹的威胁时也进行了多种手段的反制措施。
除了直接进行炮火反击外，还可以进行快速不规则机动躲避导弹攻击，或者在坦克四周上制造大片烟雾直接阻断反坦克武器的瞄准线。
另外，现代坦克还安装有各种软硬防护系统。一旦遭到反坦克导弹的跟踪就立即报警同时发射烟雾将自身隐蔽起来，随后就地展开反击。
例如，俄军的“窗帘”主动防护系统。当该系统探测到反坦克导弹的制导信号后就立即开启干扰器干扰导弹。根据俄罗斯官方的宣传数据，“窗帘”系统可将反坦克导弹的命中率降低到不足30%甚至更低。
另外，有些坦克还加装了硬杀伤主动防护系统，通过测算来袭导弹的轨迹直接发射拦截弹药将其摧毁以保障坦克的安全。
以色列的“战利品”主动防御系统，就属于硬杀伤防护，拦截率超过90%，美国陆军也为M1坦克采购了该系统。
说了半天，其实总结下来就是在战场上由于各种因素的影响，反坦克导弹的使用效果并没有想象的那么好。尤其是在正面对垒的环境下，反坦克导弹基本只能执行防御作战，根本起不到决定战场胜负的作用。
