最近四个一线城市北京、上海、深圳、广州相继优化疫情防控措施——直白说就是降低了疫情防控。所有关注到的人都会想，会付出代价吗？
打开网易新闻 查看精彩图片
这个想法是有迹可循的。之前上海疫情似乎就是有“躺平”的感觉，结果一发而不可收拾，造成巨大的损失和社会不安定。那么，这次四大城市降低防疫标准会不会像之前的上海一样造成巨大损失呢？个人认为不会，不仅不会，而且会带来更加积极的效果！理由如下：
第一，现有疫情数据表明，新冠病毒越来越“大号感冒化”，具体表现为感染力更强，但病毒毒性、致病力更低。数据表明，奥密克戎致死率于低于普通重型感冒。
打开网易新闻 查看精彩图片
第二，得益于疫苗接种的普及。在我国，普遍人群打了三针疫苗，虽然疫苗不能完全防止被感染新冠病毒，但数据和实验表明接种疫苗有助于中和病毒致病力，有效防止感染者转为重症病例。有人以外国感染新冠致死率来对比，明显是没有看到中国疫苗接种率远远高于国外的实事。
第三，得益于大数据。降低疫情防控标准不等于彻底躺平或者直接躺死，不等于不再防控，而是利用大数据精准防控，最大限度减少损失和恢复人民的正常生活。
打开网易新闻 查看精彩图片
第四，基于自2003年非典以来，特别是2019年新冠开始以来我们的应对措施和积累下来的治疗方案和经验，降低疫情防控标准后，政府也完全有能力处置新冠病毒疫情。
个人以为，我们应该摈弃“绝对”的观点，要正视现实权衡利弊。必须认识到彻底消除病毒的观点不可取，合理科学的与“病毒”共处才是正道。我们的目标应该是“人民至上”，而不是“病毒至上”。控制病毒当然重要，但在可控之下，尽快恢复人民的生产活动，回归正常的生活更重要。
所以，我们要对降低疫情防控有信心，不要抱着吃瓜的态度，更不要有幸灾乐祸的态度。
祝早日战胜病毒，恢复正常生活！
大家对此怎么看，请在评论区留言。
打开网易新闻 查看精彩图片
注：文中插图与内容无关，图片来自网络，如有侵权联系删除。
