《三国演义》是一部长篇小说，虽然以历史人物和历史事件为基础，但其中有许多虚构和夸张的元素。因此，《三国演义》与真实的历史存在许多差距，以下是其中一些重要的差距：
1.历史事件的时间顺序和经过：《三国演义》将三国时期的历史事件按照小说情节重新排列，并对历史事件进行了夸张和虚构，使得剧情更加引人入胜，但与真实的历史存在较大差距。例如，小说中将赤壁之战和官渡之战的时间错置，将两次战役的经过也进行了虚构。赤壁之战发生在公元208年，而官渡之战则发生在公元200年。但是在小说中，官渡之战被描写为先于赤壁之战发生，导致小说中的时间顺序与真实历史相反。这种错置虽然是小说创作中的常见手法，但也对读者对历史的认识产生了一定的误导。
2.历史人物的形象塑造：《三国演义》中塑造了许多历史人物的英雄形象，如关羽、张飞等，这些形象在历史上并没有得到充分的证实。同时，《三国演义》中也对某些历史人物进行了贬低或歪曲，如袁绍、孙权等人的形象就被夸大或丑化了。
袁绍：历史上的袁绍是一个有才华的政治家和统帅，有着很高的声望和社会地位。他在汉末时期颇有政治影响力，曾经担任过大将军和相国等高职，被誉为“河北之雄”。然而在《三国演义》中，袁绍的形象被夸大了，被描绘为愚蠢、暴戾、懦弱的形象，这与他在历史上的形象并不相符。
孙权：历史上的孙权是一个有远见卓识的政治家和军事家，是孙家三兄弟中最后一位掌握南方江东地区政权的人物。他在统治江东期间，实行了一系列有益于人民的政策，又聘请了许多能干的文臣和武将辅佐自己，为日后的国家统一打下了基础。但是在《三国演义》中，孙权的形象被夸大了，被描绘为心胸狭窄、软弱无能的形象，这也与他在历史上的形象不符。
3.史背景的描绘：《三国演义》虽然描绘了三国时期的背景和社会状况，但其中也存在着很多的夸张和虚构。例如，小说中对三国时期的社会风貌、官制、军制等进行了大量的想象和创作，使得小说的背景不太贴合真实历史。
武器和军队编制都存在一定的夸张和虚构，主要表现在以下几个方面：
综上所述，尽管《三国演义》对三国时期的历史进行了浪漫化和虚构，但小说中描绘的三国时期的人物、事件和背景仍然具有很大的历史价值和文学价值。
