【观点提要】
知青在上海动迁中是一个绕不过去的话题，在那个年代很多知青在当时，都是为了兄弟姐妹，才愿意离开上海，奔赴边疆建设祖国。有些知青离开了上海，再也没有回来，有些是不想回来，有些是真的回不来了。回来的有些过得很好，有些却一言难尽。据统计1968年至1978年上海知青到江西共11万人，今天我们来讲陈二哥的故事。
【案情简介】
陈二哥年轻时响应国家号召，离开上海到江西插队。在插队期间认识了同从上海来的徐二姐，后来双方在江西结婚，并生下一子陈小小。后上海市出台政策，允许知青子女可以来上海落户读书，陈小小根据政策迁来了上海，但由于爷爷的公房面积太小，陈小小当时就落户到陈二哥的姑姑家，也在那居住。后来，陈小小大学毕业后就在外租房居住，也把户口迁回了爷爷家，陈二哥、徐二姐退休后，也把户口迁回了上海原房屋内。后来房屋被动迁，家庭内部因动迁款分割原因诉至法院。
【法院观点】
法院认为，陈二哥、徐二姐为知青，根据国家政策户籍迁回系争房屋，本市他处未享受福利分房，应保障其对系争房屋的居住利益，故可以认定为共同居住人。陈小小为知青子女，但其依据知青子女回城政策迁入本市他处地址，户籍迁入系争房屋时已不符合知青子女回沪政策条件，且在此未实际居住一年以上，故不符合认定系争房屋同住人条件。
【律师分析】
在司法实践中，因为知青具有特殊的时代特性，所以在公房动迁中享有“特权”。一般在知青（子女）未明确表示放弃公房居住权利的情况下，即使未实际居住，仍有权分得动迁利益。但是在上述案例中，当事人虽然是按照知青（子女）回沪政策落户，但迁入的是与其父无关联的房屋，虽然后期迁入了关联房屋，但此时法院认为其不再享受知青特权，应当按照同住人的要求进行审查。
点关注，不迷路！上海动迁那点事，看的是故事，谈的是法律，判的是人情！
（本文案例仅供参考，不可类推适用）
