美洲大陆地理条件比东亚好太多？至少在我看来，美洲大陆的地理条件并没有东亚好。而且你说美洲的地理条件好主要表现在哪方面？气候？降水？地形？温度？土壤？还是什么。文明兴起的一个重要前提是农业的出现，美洲农业什么时候出现的？
按照戴蒙德《枪炮、病菌与钢铁》里面的说法美洲大陆有两个独立农业起源地呢。第一个是南美洲南美洲安第斯山区主要集中在今天的秘鲁中北部这块，另一个是墨西哥高原。他在这本书里面只说了为什么农业首先出现在西亚，但是他没有说为什么在美洲出现的晚。噢，他也说了按照他那套理论是可供早期农民选择的野生植物品种少，而且美洲大陆缺乏大型牲畜。整体呈南北分布，东西窄，不利于物种、资源、技术等传播。戴蒙德作为一个研究生物的大牛，来写这本书，当然要用他的本行生物术语来写。因此里面有很多话让我们读起来都晦涩拗口。
首先美洲的地理条件并不适合农业的出现。美洲有大平原吗？有，亚马逊平原，世界上最大的平原。但是人家那地是热带雨林，你去热带雨林搞农业是不是想饿死？还有一个，美国中部大平原。这个平原地处温带而且南部是亚热带季风性湿润气候，还有密西西比河，这条世界第四大河的滋养，然并卵，大家知道北美地形是两边高山，中间平原，从加拿大分分钟过来个冷气团就把你刮跑了，这个冷气团俗称加拿大南下冷气团。
我们在看土壤。美州大陆有很多火山灰土壤，这火山灰土壤里面的养分可不少，这些土壤开始发展农业天然绿色的良壤 。这些土壤同样集中在墨西哥高原和南美洲安第斯山区。然并卵，一个火山外加一个地震就把你种地的美梦打破了，南美洲安第斯山区是比较年轻的山脉，地壳活动频繁，板块碰撞激烈，地震家常便饭。别忘记了，人类有记录的最大地震就发生在智利。墨西哥高原也甭提了，火山喷发。
在看降水，好像美洲大陆也没有哪个地区有东亚条件好吧。降水多对农业不好，降水少对农业也不好。美国大平原南部倒是有些季风气候而且又是平原又是河流的，但是他夏天是飓风，冬天是冷气团也不好搞啊。这样，美洲最早的农业是出现在墨西哥高原似乎也是情理之中的事了。在看一下安第斯山区，这货隔个几十年就要受厄尔尼诺现象的影响。自然灾害什么的就更别提了，所以现在看一下昔日印加那么发达的农业灌溉系统和梯田农业那么发达似乎也是情理之中了。
这样比一下，其实还是我们东亚的地理条件好。多样的地形（使得各色的野生植物得以有存在的可能），生物多样性丰富（可供栽培的也是植物，可供驯化的的野生动物品种丰富），肥沃的土壤（长江、黄河带来的淤泥），真正的季风气候区，在这些自然地理条件的综合作用下，东亚也成为了最早的农业发源地。而且不必西亚晚多少。
当然，农业只是文明兴起的一个最重要的大前提，文明也受其他因素的影响。美洲文明为什么比东亚所在的亚欧大陆晚？这个问题《枪炮、病菌与钢铁》里面已经详细说过了，有些答主也建议题主参考这本书 。这本书里面对美洲文明出现晚的分析还算中肯，但是对黑非洲的分析就不忍直视了。而且他老是喜欢扯大陆轴线这个问题。举例就是美洲大陆东西跨越窄，南北跨度扯，说简单点就是不利于文明的沟通联系。所以题主若是有兴趣看这本书的时候也别太把神化了。
如果是文明早期或是文明诞生前，用地理决定论来分析准没错。因为不仅是历史学家，就连考古学家、社会学家、人类学家等等，在分析文明早期的一些现象和特点时也都经常用“地理”原则。但是如果一些已经进入文明的地区在用地理决定论在分析他的一些问题，就站不住脚跟了，这个时候就需要用制度来分析了。用制度分析一些国家的贫富、历史趋势，阿西莫格鲁这位经济学家在他的《国家为什么会失败》里面发挥到了极致。
其实从制度也可以分析为什么美洲文明出现的晚 。美洲早期诸文明对神的过度崇拜，导致诸部落之间不可调和的矛盾；以及语言的多样性并不利于一些小文明之间的整合壮大；美洲的政治制度一直很滞后，包括我们孰知的印加、阿兹特克国家也只是半只脚踏入阶级社会，更大程度上来看，他们只是自由民占主导的早期社会；没有激励机制，文明自然发展比较落后等等。
