３月９日，美国总统提出了新年度的预算案，其中国防预算高达８３５０多亿美元，是中国２０２３年国防预算的三倍多。
全球主要国家新年军费开支均已出炉，中美两国的国防预算遥遥领先。
各国军费预算
表面上看，美国的军费高得吓人，但由于实际购买力和军工体系的不同，中美两国军费的差距可能并没有数据上表现出来的那么夸张！
军费开支一般分为装备费、训练维持费和人员费。
由于两国经济发展水平和货币购买力的差异，训练维持费和人员费一般与军队的规模相适应，对战斗力的影响有限，我们主要从装备费用方面来进行比较。
根据美国国防部提出的新年度国防预算草案，美国的武器采购费和武器研制费分别为１７００亿美元和１４５０亿美元，总计为３１５０亿美元。
随着中国军费总量的持续增长，军费中装备采购和研发费用的比例持续上升，从２０１７年开始，装备采购和研发的费用占军费的比例一直维持在４１%左右。２０２３年的中国国防预算为15537亿元，用于装备采购和研发的费用大约是６４００亿人民币，约合９７０亿美元，大约是美国装备采购和研发费用的三分之一不到。
中国军工企业的主体为国有企业，以部分竞争能力较强的民营企业作为补充。中国拥有世界上规模最大的工业体系和最完整的供应链，实行军民融合的战略，军事工业技术完全自主，中国的这些竞争优势极大地降低了军事装备的制造成本。
关于军工产品的定价，我国有关部门正在推行“目标价格法”，军事装备的成本管控贯穿研发和采购的各个环节，质优价廉已经成为中国军工产品的主要特征！
美国军事装备的生产和研发体系的运行与中国完全不同，美国军工企业都是私营企业，他们以追求利益最大化为根本目标。
在美国，军工复合体的政治能量非常惊人，为了获得更多军火订单，他们甚至可以通过影响总统和国会政治决策的方式来发动战争，目前正在发生的俄乌突冲背后，就有美国军工复合体的影子。
美国军工复合体通过政治献金的方式来贿赂美国政府和国会里的各色政客，官员们利用手中的权利为退休后通过“旋转门”获到高额好处，议员们则利用手中的选票和军工复合体进行利益勾兑。
这些利益上的反复博弈需要花费大量的金钱，它们最终会反映在美国国防部所采购每件武器的单价上。
美国武器高昂的定价除了这个因素以外，与美国工业生产的去工业化也有一定的关系。随着世界经济的全球化发展，美国因为运营成本高昂，导致很多企业将生产基地转移到亚洲，与制造业密切相关的供应链也随之转移，这让美国本土生产特定产品的成本更加高昂。
美国民用造船业极度萎缩的现实，也让美国军用造船业的制造成本高企，美国军舰的制造成本是同等中国军舰的三倍以上。
０５５军舰
目前美国Ｍ１Ａ２坦克在国际市场上的报价高达１２００万美元，也是中国Ｖ４坦克国际市场报价的三倍左右。如果不是政治原因，除了少量武器以外，大部分美国武器在国际市场上根本不是中国制造武器的竞争对手。
总之，由于军火订单获取途径的政治化和因去工业化导致供应链的缺失，导致美军装备的生产和研发成本居高不下。
过去十年，在美军装备生产和研发费用数倍于我军装备费的情况下，我海空军装备的数量和质量极大地缩小了与美军的差距，部分陆军装备甚至对美军形成了反超。在战略武器方面，中国的高超音速导弹已经列装了六年，而美国的同类武器仍在研制之中。
高超音速导弹
从这个角度来看，中美两国军费的差距可能并没有数据上表现出来的那么夸张！
中国新增军费应该全部用来加强中国战略核威慑力量！
经过持续多年的高速发展，中国的常规军事力量已经当之无愧地高居世界第二，在部分领域甚至与美国并驾齐驱。我军与美军最大的差距在于战略核威慑力量！
这一点与俄军恰恰相反。
自从前苏联解体以后，俄罗斯从超级大国的一部分变成了一个中等规模的经济体，国力的大幅下降使俄国很难维持一支与美国同等规模的军事力量，重点发展战略核威慑力量是俄罗斯维持国家安全的最优选择。
事实证明，正是因为俄军拥有庞大的核武库，以美国为首的北约在军援乌克兰的问题才会投鼠忌器，否则北约可能早已兵临莫斯科城下了。
俄乌冲突的现实提醒我们，一个与美国并驾齐驱的战略核武库在关键时刻才可能起到定海神针的作用。
如果我们要在台湾问题上给美国人划红线，中国目前战略核武库的规模显然太小了。
如果我们有多次摧毁美国本土的能力，任何一位美国将军都不敢轻易发表要摧毁中国海军所有军舰的豪言壮语。
核爆炸
中国的经济总量是英法两国的五倍，中国核武库的规模也应该是他们的五倍。
中国应该尽快将核武库规模扩大到与美国基本相当，然后再和俄罗斯一起，与以美国为首的北约进行核军控谈判。
今年新增的军费应该全部投入到中国战略核威慑力量的建设上来！
要想确保中国的国家安全，一定要让敌人知道我们能将他们炸成什么样子！
