据法新社报道，拜登的授意之下，美军在叙利亚境内展开了一次报复性袭击行动。截至目前，美军的第一波袭击行动已经造成了19人死亡。美军动手的理由是，对之前基地遭遇导弹袭击展开的报复行为。
按照英国媒体的说法，美军打死的19人当中，有3名叙利亚政府军士兵，剩下的16名是与伊朗有关的武装力量。在袭击发生之后，当地的武装组织再次对美军进行了火箭弹袭击，而美军的战机则发起了更多的空袭行动。
本来，这只是一起美军在叙利亚的非法军事行动，没什么奇怪的，毕竟在中东地区，美军军事基地遭到袭击的事件频繁发生，美军主动发起的袭击也并不少。但是某些媒体和个人，居然还恬不知耻地为美军洗白，表示他们的行为是“虽远必诛”的一种表态，是在告诉其他人，伤害美国人必须要付出代价。
只能说，有这种看法的人，要么就是十分幼稚，要么就是“崇洋媚外”到了极点。“虽远必诛”用在美军身上，简直是侮辱了这个词。虽然说，美军的行动，是对之前基地受到袭击的报复行为，但是美军在叙利亚的基地，他合法吗？难道说非法占领他国领土，掠夺资源已经成了顺理成章的事情了么。
不是别人拦着美军不让他们走，而是他们为了在叙利亚继续掠夺，自己赖着不肯走。目前，美军在叙利亚东北部地区，大约驻扎了九百多名士兵。按照叙利亚政府的说法，这些美军士兵不仅侵犯了叙利亚的主权，还长期在这里盗取当地的石油，矿产以及粮食等资源。就在美军发动袭击之后不久，就有媒体发现，80辆满载石油的油罐车在美军装甲车的护送下，从叙利亚出发，前往了美军在伊拉克的军事基地。
为什么美军在叙利亚的基地会频繁遭到袭击？说白了还不是他们在当地非法驻军，屡屡盗取资源，给当地人带去了无法估计的损失，才招来的报复么。哪里有压迫，哪里就有反抗，美军基地被导弹袭击，又何尝不是中东地区的居民，对美国的反抗呢。
因此，美军在叙利亚打死19人的举动，看似是“虽远必诛”，但是如果再结合到长期掠夺当地资源来看，他们实际上是在干着“杀人越货”的勾当。如果美军不在当地掠夺资源，早早就撤走了那些非法军事基地，也就不会有后续的这么多事。（无缺）
