为期三天的联合利剑军事演习中，轰-6J机群挂载鹰击-12反舰导弹执行了模拟饱和打击尼米兹号航母的任务，中国海军山东舰也不畏强敌迎难而上，与尼米兹号航母共处台岛东侧海域，将尼米兹号航母纳入山东舰舰载机的打击半径之内……
中国海军反航母演练如火如荼，美媒看到这一幕多少有些坐不住了，美媒《1945》就刊登了一篇名为《The U.S. Navy Could Destroy China’s Aircraft Carriers In A War》的文章，文章作者强调，朱姆沃尔特的高超音速导弹，海基战斧巡航导弹、美军的空中优势，以及弗吉尼亚级核动力潜艇，都能用来击沉中国航母。对此只能表示美国人就这么自信的么？
美国军事专家克里斯·奥斯本称，大量研究表明，中国航母在与美国海军发生冲突时极易受到攻击。中国航母受到了来自美国海军的威胁，并且未来几年中能击沉中国航母的威胁将越来越多。
克里斯·奥斯本认为，如果2025年前美国海军能够给朱姆沃尔特配备高超，并在舰载激光武器方面取得长足的发展，那么朱姆沃尔特级对中国航母的威胁将在几年内无限扩大。
可以由阿里伯克型导弹驱逐舰以及提康德罗加级导弹巡洋舰发射的，射程达900英里（约1450公里）的海基型反舰战斧，能够对水面舰艇产生威胁。装备有大量战斧巡航导弹的美国海军，将处于摧毁中国航母的有利位置。
克里斯·奥斯本还表示，美国的潜艇以及无人潜航器是中国航母所需应对的最大的确实最不被承认的威胁。弗吉尼亚级攻击核潜艇装备有先进声呐、应用了新型消声技术，能够发射与回收无人潜航器。并且相对于水面舰艇与飞机，潜艇的暴露概率更低，弗吉尼亚级核潜艇可以通过潜射鱼雷与潜射巡航导弹摧毁中国航母。
美国海军拥有着全世界最强大的舰载航空兵，因此克里斯·奥斯本在美国舰载航空兵反航母方面不惜笔墨，浓墨重彩的强调了美国空中力量的反航母能力。
其称美国级可以部署13至15架F-35B，航空母舰可以搭载数个F-35C战斗机中队，拥有大量五代机的美国舰载航空兵在执行反航母作战时可能获得压倒性的优势。
并且驻扎于关岛、日本或者别的前沿基地的F-22与F-35A也有可能参与反航母作战。日本也购买了大量的F-35系列战斗机，很快就能拥有庞大的F-35机群。这些力量都有助于摧毁中国航母。
中国航母自卫力量方面，克里斯·奥斯本轻描淡写的表示，鉴于中国海空军战斗机的数量与质量均无优势，中国可能没有办法抵御美国对中国航母的任何打击。其称中国虽然有数以百计的四代半型歼-10，但是中国海空军没有一支足够强大的五代机机群。
大量开源情报称，中国只有约120架歼-20，歼-20还是陆基战斗机，无法从航母上起飞，也没有任何明确的迹象表明，歼-20能够与F-35相媲美。中国虽然也在开发第五代舰载隐身战斗机，但是可以肯定的是，中国的舰载隐身战斗机不会很快对日美两国的舰载五代机联队产生威胁。
可以说克里斯·奥斯本这篇文章的荒谬程度已经高到一个难以想象的地步了，真的很难想象，这篇文章诞生于2023年而不是2013年。
克里斯·奥斯本称，加装高超音速导弹的朱姆沃尔特能够对中国航母产生威胁。但是朱姆沃尔特的IR-CPS在一切顺利的情况下也得等到2025年才能装舰。问题是常规快速打击高超音速导弹近年来的研发可是相当不顺利，5战4败之后美国空军直接不买了，只剩美国陆军和美国海军还有采购计划。
别说舰载的IR-CPS，就是陆军CPS能不能在2025年服役都得打个问号。就是IR-CPS的进展能够按照原计划走，美国造船业能用区区三年的时间完成朱姆沃尔特特大号垂发的安装工作？这对于向来拖沓的美国而言，简直是不可能的！
而055型导弹驱逐舰的鹰击-21反舰弹道导弹可是已经批量服役了，猴版都允许出口了。PPT上的IR-CPS那头和鹰击-21比啊？不过必须要承认CPS导弹2900公里的射程确实是要比鹰击-21的顶天1500公里的射程远不少。
问题是IR-CPS导弹大到离谱，弹径高达876.3毫米！而向来以庞大著称的花岗岩反舰导弹弹径也就850MM，这玩意比花岗岩都大！直径达2.2米的潜射弹道导弹发射筒里都只能装三发，只能说现如今的美国瞅着有点像当年的苏联……
战斧巡航导弹反航母？美专家别开这种玩笑。必须要承认战斧巡航导弹是一款功勋卓著/臭名远扬的巡航导弹，是历次美国对外战争的急先锋。但是战斧巡航导弹都多少年了，这个年头亚音速且不隐身的战斧巡航导弹拦截难度比绝大多数靶弹的拦截难度都低，甚至于054A都在练拿76炮反导了。
除非美国航母编队发射的战斧巡航导弹数量远超中国航母编队的拦截能力，否则中国航母编队战斧拦截能力，取决于中国航母编队装了多少发导弹，近防炮有多少发备弹，以及主炮有多少枚炮弹。在防空导弹、近防炮炮弹、主炮炮弹全部消耗干净之间，一发战斧都别想威胁到中国航母。
问题是一艘军舰至少有一半的坑是用来装填防空导弹的，而按照1艘055，三艘052D，1艘054A/B的典型中式航母战斗群计算，中国能拦截168发左右的战斧巡航导弹，难不成美国打算带上两艘绝大多数坑都用来装战斧的伯克？这合理么？
潜艇反航母有效，但是效果很差。潜艇确实很难被发现，问题是潜艇的索敌能力太差了，美军打算靠啥让弗吉尼亚发现中国航母啊？如果计划靠卫星的话，美国打算靠啥给战斧发送事实目标坐标啊？就这么看不起中国的电子战能力？更何况潜艇才能带几发战斧啊？
五代机威胁不容忽视，诚然克里斯·奥斯本文章中，中国歼-20的数量被严重低估了。但是歼-35未服役，歼-20无法上航母也是不争的事实，美国拥有碾压性的五代机数量的优势也无法反驳。
歼-20至少也有156架了
问题是日本的F-35B还没开始交付啊，日本的F-35B的交付速度和歼-35的服役速度究竟哪个快还无从得知的……此外F-35B的反舰能力接近于0，对中国航母的威胁微乎其微。
更为关键的是，中国反航母体系和美国反航母体系存在本质的不同，美国反航母体系是航母发现敌人了弹射执行反舰任务的舰载机。而中国反航母体系则是，舰载预警机发现敌人了赶紧通过数据链摇人。几分钟之后东风-17与东风-26就砸下来了……就这么点时间美国执行反舰任务的舰载机多半还没有完全放飞呢……
只能说现如今看俄美吹嘘反航母的能力的时候是越看越想笑，怎么看怎么觉得对面是在帮中国吹……美国高超音速反舰弹道导弹就是好，中国你说得对，我也这么觉得，鹰击-21、东风-21D、东风-26、东风-17确实是打航母一打一个准。
美国：大量亚音速巡航导弹饱和式打航母就是好；中国：这不是巧了么，我的驱逐舰上全是大坑，只要愿意一艘军舰搭载32发甚至96发反舰导弹都不是个问题，从亚音速的鹰击-83到高超音速鹰击-21全能塞。
美国潜艇反舰就是好；中国：情不自禁的看了一眼自家全都能发射潜射反舰导弹的潜艇部队，然后表示你继续说我听着呢。
美国：五代机反航母有奇效；中国舰载隐身战斗机正努力着呢你先等等，不过五代机的挂载太烂了，反舰能力差到难以忍受，所以我寻思着五代机找航母，舰载反舰弹道导弹打航母可能更有效？
对此只能表示，双管齐下的中式航母编队不但拥有相当强大的舰载航空兵，也拥有碾压一切的反航母能力啊！这个美国专家到底是哪里来的自信啊？难不成就是因为亚太的美国航母受到的战略压力有点大，所以需要吹一吹？但是麻烦和这群美国专家说一下，说美国的时候能别带着中国一块吹么，你这让高华和战忽很难开展工作啊。
