2013年，蔡英文还没有当选台湾地区领导人之前，曾发表声明反对当时的国民党当局提出“电信法”第九条修正草案，呼吁“行政院”主动退回草案，不予审议。
台湾《中国时报》今天发文痛批，现在“通讯传播委员会”（NCC）强推“数位中介服务法”，内容同样涉及诸多管控言论自由的“违宪”权利，这岂不是违背2013年蔡英文的理念？究竟是神或鬼，都由民进党说了算，民进党处处流露“民选独裁”的傲慢，已是所谓“民主台湾”最大讽刺。
数字平台是未来趋势，并非不能纳管，产学界也并非不支持，但应广纳各界意见让草案更趋完备，草案第18条却规定，主管机关认为网络资讯有“违反法律强制或禁止规定者，得向法院声请‘资讯限制令’”，这简直是霸王条款，行政机关可与法院联手全面监控网络言论。
再者，所谓的假讯息、假言论，由谁认定？若是民进党当局制造假消息该如何处理？最后只会沦为“球员兼裁判”。NCC口口声声参考欧盟作法，但欧盟与台湾地区的数字经济规模并不相同，但依NCC草案，台湾的数字管理强度强过欧盟，产业界皆质疑并不合理。
文章最后指出，该草案推出后，舆论炸锅，连民进党“立委”、亲绿名嘴都不支持，如果民意不出来反对，依民进党在“立法院”享有的优势席次，9月开议后，NCC迅速送出草案，循序由“行政院”通过，送“立法院”三读，要在选举前完成“立法”，并非不可能，民进党若握有此法，在“大选”前会如何使用？令人不寒而栗。这部草案，若无“府院”授意推动，NCC岂敢擅自为之？（薛洋/编辑）
