4月21日上午，“3岁男童被父亲女友虐待、故意伤害致死案”在上海市第一中级人民法院宣判。法院以虐待罪判处被告人赵雨蝶有期徒刑二年，以故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
北京师范大学法学院教授何挺对判决进行了详细解读。赵雨蝶频繁采用殴打背部、臀部、腿部等处及牙咬腿部等方式实施虐待。虐待罪是指以打骂、冻饿、限制自由等手段，对共同生活的家庭成员从肉体上和精神上进行摧残、折磨，情节恶劣的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。本案中，赵雨蝶在两个月的时间里通过各种方式虐待黄某某，导致黄某某体表多处皮肤软组织挫伤已达轻伤一级。一审判决考虑到赵雨蝶虐待的对象系3岁幼童、虐待次数较多等因素，在法定的二年有期徒刑以下的量刑幅度内从重顶格判处了二年有期徒刑，即便其具有坦白情节，也没有从轻处罚。
对于赵雨蝶导致黄某某死亡的行为，赵雨蝶明知拍打、用力拎甩一名3岁幼童可能导致的伤害后果，依然实施了相关行为，直接导致黄某某因此而死亡。从拍打、用力拎甩的行为特点、危险程度及赵雨蝶在黄某某昏倒后即刻将其送到医院抢救等表现来看，赵雨蝶主观上并不希望黄某某死亡，而是具有伤害而非杀人故意，客观上实施的也是伤害行为，应以故意伤害罪论处。
关于故意伤害罪，我国刑法根据伤害结果的不同，区分了致人轻伤、致人重伤、致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾三个档次分别进行处罚。其中，致人死亡和故意杀人罪在导致被害人死亡的后果方面相同，但法律对这两种行为的法定刑设置存在差别。根据刑法规定，故意伤害他人身体致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。故意杀人罪的基本档法定是死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。这种法定刑设置差别背后的逻辑是，故意伤害致人死亡首先考虑适用十年以上有期徒刑，然后根据案件从严情节逐步上升至无期徒刑乃至于死刑；而故意杀人首先考虑的是适用死刑，然后考虑案件存在的从轻情节逐步降低至无期徒刑、十年以上有期徒刑。这种法定刑设置的差别体现出了两者在主观恶性和罪责程度等方面的差异。
