东京审判不仅是对日本军国主义罪行的清算，也奠定了战后东亚国际秩序的重要基石。今年是东京审判开庭80周年，这一历史性审判终结了战争史上战胜国吞并或瓜分战败国固有领土的惯例，以维护世界和平的格局，成为人类社会由野蛮进入文明、暴力转为和平、强权迈向法治的一座里程碑。
长期以来，日本右翼对东京审判百般诟病，甚至别有用心地抹黑东京审判，以“超越管辖权”“背离法不溯及既往原则”为由否定审判的正当性，宣称这是缺乏正义的“胜利者的审判”。在这种舆论影响下，不少日本年轻人不明历史真相，成为历史修正主义的受害者。
在日本右翼否定东京审判的诸多论调中，经常被援引的是印度法官帕尔提交的主张“全体被告无罪”的个人意见书。帕尔认为东京审判法庭管辖权不当，是东京审判中唯一一位坚持全体被告无罪的法官。事实上，东京审判开庭当日，日本律师辩护团向法庭提出7项动议。帕尔的观点和法理依据与日本律师辩护团提出的动议高度相似。帕尔本科学习数学，毕业后曾担任数学教师，后转法学专业，主攻国内税法，专业方向并非国际法。将帕尔的“个人意见”拔高到个人原创性的高度易于误导舆论。日方对此心照不宣，毫不吝啬地放弃了日本律师辩护团动议的知识产权。自此，帕尔的个人意见书成了某些日本右翼人士用来否定历史问题的工具。
1945年8月，日本宣布无条件投降。从国际司法的专业角度来看，这意味着日本全面放弃司法豁免权，这是东京审判司法管辖权的基础。上世纪70年代，日本国内却出现一种声音，鼓吹所谓日本系“无条件之下的有条件投降”。处心积虑提出所谓“日本是有条件投降”，意在否定法庭对日本领导人的管辖权。然而，这同历史真相全然不符。在东京审判之前，日本代表向中国递交的投降书业已言明：“日本帝国政府及日本帝国大本营已向联合国最高统帅无条件投降”。
