最近，一款名为“OpenClaw”的AI工具在朋友圈中迅速走红。这款被称为“龙虾”的AI应用以其接管操作系统、自动处理邮件、写代码甚至管理日程的超强能力，引发了全网的FOMO情绪。OpenClaw最适配的本地硬件Mac mini在各大电商平台迅速售罄，官网下单甚至要排队到4月底，二手平台上，“Mac mini龙虾版”成了溢价代名词。在深圳腾讯大厦楼下，人们排长队等待协助安装。深圳龙岗、佛山、常熟、无锡、合肥等各地政府也相继出台政策鼓励使用“龙虾”。
然而，极度狂热往往伴随着幻灭。当人们还沉浸在“雇佣数字牛马”的美梦中时，第一批用户已经开始连夜寻求卸载，催生了价值299元的上门彻底卸载服务，“龙虾卸载指南”也开始在网络上流传。
OpenClaw的安全争议成为了公众关注的焦点。一则“在微信群输入特定指令即可让龙虾用户自动发红包”的消息在网络疯传。虽然技术专家解释称，这类传闻并不成立，但用户对权限安全的担忧依然存在。更真实的威胁来自Token费用的黑洞。据相关报道，深圳一名程序员因API密钥被盗，在凌晨收到了高达1.2万元的Token账单。此外，全球有超过十几万个OpenClaw实例直接暴露在公网上，处于零认证的“裸奔”状态。GitHub上流传的部分伪装安装包和ClawHub插件市场中约12%的skills被植入了恶意代码，旨在窃取用户的SSH密钥和浏览器密码。
高昂的“养殖成本”是劝退普通用户的另一大原因。与传统聊天机器人包月付费的模式不同，作为Agent的OpenClaw在执行任务时需要频繁地读网页、调工具、分解任务并与大模型进行多轮交互。这种运行机制导致其Token消耗量远高于普通大模型。有用户实测，执行一次复杂的程序调试任务，一天就能烧掉数万元人民币的成本。市场甚至流传着“月薪两万，养不起一只龙虾”的说法。对于大多数日常工作量并不饱满的用户来说，这种开支已经远远超过了其带来的边际效益。
