皮尤研究中心2月的民调显示，约60%的美国成年人不赞成特朗普大幅提高进口关税。关税带来的成本转嫁已经成为选民内部分化的因素。然而，特朗普自上台以来，一直将关税政策作为其政府施政的核心措施之一。2月20日，美国最高法院裁决认定美国《国际紧急经济权力法》未授权总统大规模征收关税，令特朗普的关税政策面临重大挫折。然而，就在裁决公布当天，特朗普宣布援引第122条款加征10%的全球关税作为替代，次日又称将关税税率提高至15%。
既然关税如此不得人心，特朗普为何仍执意加征？在IPP特约研究员孟维瞻看来，答案隐藏在美国人口结构与政治版图的深层变化趋势中。美国人口正流向传统红州，而蓝州则面临人口流失。到2030年代，美国总统大选中红蓝阵营的基本盘选举人票可能会出现此消彼长的局面。“铁锈三州”——密歇根、宾夕法尼亚、威斯康星——正成为可以动摇选举结果的关键所在。通过关税政策，特朗普可能正试图稳住并深化在这些州的产业工人支持，以确保共和党在2026年中期选举及未来总统大选中占得先机。
当地时间2026年2月20日，美国最高法院作出判决：以6比3的多数意见，裁定特朗普政府依靠“国际紧急经济权力法”征收的一揽子全球关税缺乏法律依据，大部分关税自一开始就无效。事实上，美国民意早就对特朗普的关税不满。绝大多数观点认为，关税最终通过物价上涨由美国民众承担。特朗普去年底已经承认，其加税政策导致美国民众面临物价上涨，“民众可能为此付出了一定代价”。特朗普上台一年多以来，美国民众对他的支持率逐渐下降，物价是其中最重要的原因。民主党已经在中期选举竞选活动中就经济问题猛攻共和党人，将民众的“可负担性”作为重要的宣传口号。
根据《华盛顿邮报》-ABC-益普索最新民调显示，绝大多数人不赞同特朗普处理关税、通货膨胀的方式。他在通货膨胀问题上的支持率最低——只有32%的人认可他应对通货膨胀的方式。
