最近，美国人工智能巨头Anthropic公开指控DeepSeek等三家中国AI企业，称它们对其旗舰模型Claude发动了所谓“工业级蒸馏攻击”，用1600万次请求和上万个虚假账户系统性地“抽取”模型能力。这一消息迅速占领了各大科技媒体的头条。
Anthropic公司先是在上周向美国国会提交了备忘录，本周一又在其官方博客重复了相同的指控。这种炒作意图十分明显，不仅超出了商业竞争的范畴，还试图上升到政治层面阻挠中国AI企业的发展。“蒸馏”技术是将大参数模型迁移到小模型的常用方法，更类似于模仿学习，而非抄袭或搬运。Anthropic将蒸馏技术污名化，试图抹黑中国竞品，以提升自身形象。其声明文章越看越不像安全报告，更像是精心包装的产品宣传册。
Anthropic特意强调，这三家实验室专挑Claude“最具差异化的能力”下手，比如代理推理、工具使用、编程。这似乎是在向潜在客户喊话：“我们的模型强到对手只能靠偷。”他们还描述了MiniMax在发布新模型后24小时内就将近一半流量转向最新系统的场景。这故事讲的是对手不择手段，还是想炫耀“我们的迭代太快，对手必须实时追踪”？
他们在声明中展示的监控能力令人担忧。他们声称能通过分析请求元数据，把某些账户追溯到“DeepSeek实验室的特定研究人员”，并根据调用模式推断出对方尚未公开的产品发布计划。这意味着当你使用Claude时，你的问题、思维习惯、研究方向和工作计划全都在向Anthropic交底。所有人们对私有AI模型最深的恐惧，在这份声明里得到了印证。
埃隆·马斯克第一时间跳出来开火：你们Anthropic当年不也是靠“侵权”用海量数据训练出来的吗？这话戳中了整个行业的痛处。Claude和其他大语言模型一样，是靠扫描互联网上的书籍、论文、新闻、博客长大的，其中有多少未经授权的版权内容？《纽约时报》在告OpenAI，图库公司Getty Images在告Stable Diffusion，背后大家都在谈同一个问题：大模型时代的“知识抽取”，早就以更大规模发生了，只不过被抽取的对象是整个人类文明的数字遗产。这一点也引发了全球AI圈的群嘲。
