食品百货公司碰瓷宇树被谴责 滥用诉权遭驳回。2026年2月，最高人民法院在审理一起“电子狗”专利侵权案件时，罕见地直接批评了原告露某美公司，称其行为既精心算计又反复无常。这起终审判决不仅驳回了露某美公司对宇树科技的全部上诉请求，还明确表示滥用专利诉权、违背诚信原则的行为将受到司法否定。
宇树科技坚决否认侵权指控，称其产品并未包含涉案专利中的“液位传感器”、“气体传感器”和“可变色的仿生毛皮”三项关键技术特征。一审法院经审理认为，被诉产品确实缺少上述三项必要技术特征，且露某美公司所称的“油漆变色”和“外衣更换”等不能等同于专利中的“可变色仿生毛皮”。因此，2025年9月，杭州中院一审认定宇树科技不构成侵权，并驳回了露某美公司的全部诉讼请求。
一审败诉后，露某美公司上诉至最高人民法院。然而，在二审询问结束仅一天后，该公司竟将此前临时提高至8000万元的赔偿请求迅速回调至最初的500元。这种临时大幅变更索赔金额的行为并不常见，显示出原告的诚信度存在问题。上海大邦律师事务所高级合伙人、知识产权律师游云庭在接受采访时也表达了类似观点。食品百货公司碰瓷宇树被谴责 滥用诉权遭驳回！
