米兰冬奥会混合团体决赛在2月21日上演了一场“规则比实力更残酷”的大戏。中国队虽然拥有男女个人冠军与一枚个人季军，赛前被普遍视为最大夺冠热门，最终却仅收获铜牌。美国队凭借稳定的节奏夺金，瑞士队则依靠“男强女弱”的结构摘银。这场比赛不仅展示了实力的较量，还体现了赛制与策略的重要性，揭示了空中技巧项目内在的不确定性与战术困境。
自由式空中技巧的混合团体赛赛制残酷：第一轮只看单跳成绩，只有前四名进入第二轮；第二轮三名队员各跳一次，以当轮单跳成绩决定名次。这种赛制把偶然性和风险放大到极致，一次失误就可能葬送整队的期望。中国队在这场“单跳制”中命运多舛，几个高光与失误累加，导致冠军梦破灭。
徐梦桃在第一轮跳出96.59分，领先其他女选手，为中国队争取到了有利位置。但第二轮开局不利，新科男子冠军王心迪选择了难度系数5.000的动作，落地失败只得87.72分。紧接着，美国选手康纳稳定发挥，虽难度较低但凭借出色落地拿到113.72分，拉开巨大差距。李天马本赛季状态不俗，但这次落地仅得95.37分，成败就在这一瞬间定格。
很多人疑惑为何第一次参加奥运会的李天马压阵，而不是经验丰富的王心迪。实际上，这是依据男选手在本赛季世界杯积分排名来排列出场顺序的结果。这一技术性细则使得年轻选手承担了先上场的位置，也放大了比赛节奏与心理压力。
赛后王心迪和徐梦桃表示，选择高难度并非冒险，而是基于对分值结构与对手态度的判断。他们认为，要增加容错率就必须敢打敢拼，选择高难度是必然也是最佳选择。换言之，中国队在战术层面做出了“以高难求胜”的选择，这种选择收益极高，但风险也同样高。
