2月14日，话题“曝黄子弘凡爸爸诈骗学生”登上热搜，引发广泛关注。随后，黄子弘凡工作室发文表示，针对网络上对黄子弘凡父亲的不实信息与恶意造谣，他们已完成证据收集，并将在稍后给出明确事实答复。
上海理振律师事务所律师李振武对此进行了解读。他指出，如果相关指控属实，黄子弘凡作为独立自然人，除非有证据证明他参与或受益于涉嫌诈骗的资金，否则他不会直接承担法律责任。责任界定应是父亲的行为由父亲负责，儿子的行为由儿子负责。
律师解读黄子弘凡父亲被曝诈骗学生 独立责任界定引发热议
2月14日，话题“曝黄子弘凡爸爸诈骗学生”登上热搜，引发广泛关注。随后，黄子弘凡工作室发文表示，针对网络上对黄子弘凡父亲的不实信息与恶意造谣，他们已完成证据收集，并将在稍后给出明确事实答复。
上海理振律师事务所律师李振武对此进行了解读。他指出，如果相关指控属实，黄子弘凡作为独立自然人，除非有证据证明他参与或受益于涉嫌诈骗的资金，否则他不会直接承担法律责任。责任界定应是父亲的行为由父亲负责，儿子的行为由儿子负责。
