2019年2月8日，农历正月初四，广西梧州的曹某与张某等三位朋友相约打麻将，从当晚一直鏖战至次日清晨7点。散局后，曹某回家休息，但上午10点左右突发脑出血，经抢救无效死亡。曹某亲属将三位牌友告上法庭，索赔28万余元，理由是“参与赌博活动应担责”。2026年2月13日，梧州市中级人民法院二审维持原判：牌友无责，曹某作为完全民事行为能力人，应对自身健康负责。
那是一场再普通不过的春节牌局。曹某与三位朋友在麻将桌上度过了整个通宵，期间并无异常。散场后，曹某如常回家，谁也没想到几小时后他会突发脑出血。医院诊断显示，曹某的死因是自身健康状况导致的突发性脑出血，与打麻将并无直接医学关联。亲属在诉状中强调，牌局持续通宵，属于“高强度活动”，且涉及赌博性质，牌友应当预见风险并承担责任。
曹某亲属提出的28万余元索赔，主要依据是：打麻将属于赌博活动，参与者均有过错；通宵打牌可能诱发疾病，牌友未及时劝阻或送医。然而，法院审理后给出明确结论：打麻将是一种自愿参与的休闲活动，本身无明显危险性；无证据证明曹某被强迫参与或在活动中出现不适；其死亡系自身健康状况所致，牌友无法预见，也无侵权行为和过错。一审、二审均驳回索赔请求。
案件审理过程中，一个细节值得关注：三位牌友在事发后曾自愿支付了2.37万元慰问金。法院在判决中特别说明，这笔钱属于“自愿赠与”，并非赔偿或担责的体现。牌友出于人情和友谊给予经济抚慰，体现了中国传统社会中的互助精神，但这不改变他们在法律上的无责地位。这也提醒公众，情理上的关怀与法律上的责任不能混为一谈。
