近几年，人民法院加强了执行联动机制建设，提高了被执行财产的发现和查控效率，并且加大了对拒执行为的打击力度。
在杜某与张某、李某（夫妻关系）的一起民间借贷纠纷案中，黑龙江省密山市人民法院判决张某、李某共同偿还杜某借款本金27万余元。判决生效后，由于张某、李某未履行义务，杜某向法院申请强制执行。初期双方达成执行和解协议，但后来张某未按约定履行，导致密山市法院恢复执行程序。然而，仅查询到并扣划了1.3万元存款，因长期找不到张某，案件一度陷入僵局。
为解决这一难题，黑龙江省鸡西市中级人民法院将此案指令至鸡冠区人民法院执行。鸡冠区法院经过全面排查，发现了张某有预谋地转移、隐匿财产的行为。例如，在民事判决生效后，他将其承包的土地承包权转让给他人，并通过收取现金、使用他人银行卡、指定其他债权人代为收款等方式，分多笔收取、隐藏、转移转让款85万元；此外，他还出售了一辆登记在他人名下的牵引车，并使用亲属李某某的银行卡收取11.5万元；在吉林长春经营麻辣烫店时，以亲属名义办理营业执照并通过该亲属账号收款，每月收入超过万元。
面对杜某家人急需用钱治病以及法院的多次催告，张某一直藏匿行踪、继续转移财产。直到鸡冠区法院掌握其涉嫌拒执犯罪线索并将材料移送公安机关立案侦查后，张某才意识到问题的严重性，主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，最终交付了剩余的借款本金。鸡冠区法院经审理，认定张某构成拒不执行判决、裁定罪，依法判处相应刑罚。
最高法指出，此案展示了法院通过细致调查揭露被执行人利用亲属账户隐匿财产的手法，有效震慑了违法行为，保障了司法权威。同时，通过追究张某的刑事责任，促使他归还欠款并与申请执行人达成和解，保护了农民工的合法权益，体现了法律的公正与温情。
