近日，美国发出邀请多国加入由其主导的所谓“和平委员会”。法国等美国盟友已表示目前不会加入，大多数国家对此持谨慎态度。国际社会对这个“和平委员会”存在多重质疑，尤其担心美国利用这一机构取代联合国、破坏以国际法为基础的国际秩序。
美国政府日前宣布成立监督加沙地带战后过渡治理的“和平委员会”，并表示已邀请全球约60个国家加入。按美国政府的说法，“成员国”捐款超过10亿美元现金可“永久入会”。法国总统府发表声明质疑，这一委员会的权限将远超加沙地带过渡治理，并可能削弱联合国框架。挪威副外长在接受媒体采访时表示，挪威不会加入一个质疑联合国角色与现有国际法的机构。俄罗斯、印度、德国、土耳其、乌克兰、巴西等逾30个国家确认已收到邀请，但对是否加入尚不置可否。英国首相斯塔默表示，关于“和平委员会”一事，“正与盟友讨论条款”。加拿大官员透露，加方不会为加入委员会付钱。俄总统新闻秘书佩斯科夫说，俄方正研究相关细节，希望与美方接触以明确具体事项。
多国专家认为，“和平委员会”方案遇冷的原因在于各方对这一组织有三层质疑。一是，美国是否会以这一组织取代联合国？美国总统特朗普在白宫记者会上明确表示，联合国应继续存在，但“和平委员会”可能会取而代之。据美方已公布的“和平委员会”拟议章程，该组织并非局限于监管加沙，而是着眼于建立一个“更加灵活、高效的国际和平建设机构”。上海外国语大学中东研究所副研究员包澄章指出，“和平委员会”及其整套组织架构是一个披着“和平”外衣的排他性国际机制，体现了美国试图建立联合国替代机构的政治意图。
二是，美国主导的“和平委员会”是否会颠覆以国际法为基础的国际秩序？特朗普此前接受美国《纽约时报》采访时曾扬言“不需要国际法”，再加上美国近期突袭委内瑞拉、威胁武力夺取格陵兰岛等行为，都重创美国的国际信誉。以色列政治专家格申·巴斯金指出，最令人担心的是，这个新机构是在国际法框架之外建立的，它会破坏战后一直存在的国家间关系结构，这会带来危险。
