绝育多年“被生子”，流程何以层层失守？ 制度漏洞待解！张女士在2017年补办户口时发现，自己名下多了一个2012年出生的儿子。她和丈夫结婚35年，育有一儿两女，最小的孩子已31岁。而且，1995年她就已经绝育。张女士的丈夫承认多年前认识了一位女士，并与之发生关系，孩子确实是该女子所生，但是否是自己的亲生子他并不确定。
对于为何拖到今日才求助的问题，张女士解释称是因为丈夫现在闹离婚，她不想离，所以一直拖延。丈夫则辩解称没有拿到她的身份证就无法办理相关手续，但张女士否认了这一说法。由此可见，此事并非简单几句就能厘清。
“被生孩”不仅涉及个人身份和户籍信息，还涉及公共生活中的制度规范和法律流程。涉事医院表示，产妇和张女士的丈夫拿着张女士的身份信息来办理出生证明，医院承认错误并会追查。户籍所在地派出所解释，入户时手续齐全真实，如果出生证明作废，该户口也会注销。
医院和派出所的“正常流程”需要更详尽的解释。完全绕过当事人确认环节让人费解。这究竟是个别人员的责任疏漏还是当时就存在某种制度漏洞，如今仍需明确说明。如果夫妻一方只拿着对方身份证明就能为孩子落户，那么这种非对方亲生子女的身份核查如何保证制度防护严密而安全？十几年过去了，是否有相应制度性补漏举措？
事后追责是必须的，但事前刚性规范监管和不打折扣的落实才是防患未然的保证。不能让缺乏严密制度性核查的“公章”为某些失德行为背书，更不能让失察失责沦为某种失范行为的共谋。法律身份被盗用不仅是婚内出轨的道德问题，更是涉嫌流程层层失守的失职。网友呼吁引入人脸识别等技术核验，助力制度安全的构建。
媒体介入可以推动责任方回应，从而促使制度性纠偏，但总是通过“热搜维权”似乎有些被动。
