2026年1月3日凌晨，委内瑞拉首都加拉加斯多地接连传出爆炸声。美国总统特朗普下令对委内瑞拉境内目标实施打击，包括军事设施，并声称已抓获委内瑞拉总统及其夫人。
美国多年悬赏抓捕马杜罗，但亲自入侵并抓捕领导人并不常见。1989年12月20日，美国入侵巴拿马，逮捕了诺列加，以贩毒和谋杀罪名判处40年有期徒刑。时隔37年，美国再次抓了一个美洲国家的总统，这似乎印证了美国新版《国家安全战略》背后的含义。
2025年12月，美国政府发布的新版《国家安全战略》报告中，对欧洲严厉要求其承担更多责任，对中东及非洲的关注相对较少。很多人认为这是特朗普的“退缩”，是美国重回门罗主义。特朗普自己也提到这是门罗主义的特朗普推论。
然而，历史表明，门罗主义作为19世纪特定历史条件下的产物，本质上是美国为拓展自身影响力预留空间的战略工具。随着全球化深入发展，世界已形成“你中有我、我中有你”的命运共同体。任何试图以“区域排他性”为名实施单边行动的做法，都与时代潮流相悖。地理隔绝已非现实，洲际导弹、全球供应链和跨国治理需求使任何国家无法在封闭环境中实现可持续发展。美国若试图重拾类似门罗主义的思维，不仅无法解决自身挑战，更将损害全球和平稳定。
此次事件又仿佛不完全符合门罗主义。回溯历史，门罗主义的本质是“阶段性战略工具”而非“孤立主义教条”。美国外交中的“孤立主义”基因与门罗主义的诞生，始终根植于“实力与成本的精准算计”。1796年华盛顿在告别演说中强调“不卷入欧洲权力斗争”，本质是新生国家的生存智慧。这种战略蛰伏为1823年门罗主义的提出埋下伏笔。
