近日，庞元济后人庞叔令质疑其父庞增和及家人于1959年捐赠给南京博物院的明代仇英《江南春》图卷因未得到妥善保管而流入市场，要求南博就庞家所捐赠的137件（套）古代书画逐一当面清点并说明现状。该诉求未得到南博方面的回复，庞叔令向南京市玄武区人民法院提起诉讼，在社会上引起了轩然大波。
双方各执一词，具体的事实厘清还有待江苏省文化和旅游厅工作专班联合调查后的结论。但根据目前情况，可以对其中涉及的几个问题进行分析。首先是仇英《江南春》图卷的真伪判定问题。南博声称此作曾于1961年经张珩、韩慎先、谢稚柳三人组成的国家文物局“书画鉴定小组”鉴定为赝品，并在1964年由王敦化、徐沄秋、许莘农三人复检维持原结论。庞叔令则认为南博提供的材料有瑕疵，且不认可后一次参与复检人员的专家身份。
即使南博所述结论确系由当年的三位专家所下，也不能完全确定此作为赝品。支持庞叔令的一方提供了此作曾经“话雨楼”、“过云楼”、“虚斋”等收藏家递藏、拥有郑正铎、杨仁恺等鉴定家背书以及一系列权威出版及著录等佐证其为流传有序之名家真迹的材料。这种结论的模糊性反映了当下书画鉴定中尚无切实可靠的“科学鉴定法”，所有结论都需依靠鉴定人员的经验和认知。
