60岁的已婚男子尹某和35岁的女子孟某有暧昧关系。去年3月一次饭后，二人就分手事宜发生争执，孟某骑共享单车离开，醉酒的尹某在追赶过程中摔倒，9天后去世。随后尹某的妻子和女儿将孟某告上法庭，要求其赔偿各类损失50余万元。
一审法院上海市浦东新区人民法院驳回了尹某妻子、女儿的诉讼请求。法院指出，孟某与有家室的尹某之间关系暧昧，实属不该，应当予以严肃批评教育。
尹某的妻子和女儿表示，去年3月的一天，尹某、孟某等一众人吃饭、唱歌，中间有饮酒。途中孟某与尹某一同打车离开KTV，下车后就分手事宜发生争执。尹某家属称，孟某不顾醉酒状态下的尹某的追赶，独自骑行共享单车离去，造成尹某因追赶而摔倒。经好心人拨打120送至医院，抢救9天后去世。尹某家属认为，孟某对醉酒状态下的尹某有送回家妥善安置的义务，但孟某不但没有将尹某妥善送回家，还在途中争执，在明知尹某处于醉酒状态的情况下，故意骑自行车放任其追赶，导致尹某摔倒出事。
孟某辩称，事发当时确实与尹某就餐，但是尹某意识清楚，能和出租车司机正常沟通，并提出提前下车走路。后续孟某想骑共享单车回去，尹某挽留，双方继续散步一段时间，最后孟某开着语音导航骑车回家了，并未听见、发现尹某的情况。尹某摔倒、死亡的情况与孟某无关，且孟某并非聚餐组织者，并未劝酒，所以主张赔偿无事实和法律依据。
法院从医院调取尹某的相关诊疗记录，记录显示，事发当晚10点下达《病危通知书》，记载“猝死（心源性可能），心肺复苏后”，9天后尹某死亡，死亡原因“心脏呼吸衰竭”。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告无法举证证明被告有违法行为或主观过错，也无法证明尹某的死亡与被告之间有因果关系。原告认为被告未对醉酒者尽到护送义务，但尹某的死亡原因并非喝酒。尹某作为成年人，应当是自身安危的第一责任人。因此，法院对原告要求被告支付尹某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等诉请不予支持。
