女子认为被错误上传强执信息起诉银行 征信纠纷再起波澜。大连市民梁女士因认为大连银行错误提交强制执行申请书导致她的征信报告出现不良记录，从而影响了房贷申请，遂将大连银行告上法庭。近日，中山区法院作出一审判决，认为大连银行作为商业银行只能向中国人民银行征信服务中心报送信贷信息，并不包括公共信息，且梁女士未能提供证据证明其主张，因此驳回了她的诉讼请求。梁女士对这一结果表示不满，并已向大连市中级法院提起上诉。
2024年10月，梁女士在购房时发现自己的个人征信报告上有一条标的为59万余元的强制执行记录，这使得她无法办理房贷，只好向亲友借钱。该记录源于她前夫谢先生的一笔信用卡欠款，而法院已明确梁女士无需为此承担责任。然而，大连银行在申请法院强制执行时仍将梁女士列为被执行人之一。尽管后来法院仅将谢先生列为被执行人，梁女士仍怀疑是银行上传了相关信息，于是决定通过法律途径解决问题。
大连银行在其答辩意见中提到，他们已经删除了系统内有关梁女士作为保证人的所有信息，并且向征信中心报送的信息中并未包含被执行信息。“信用卡保证人”报送字段只包含与之相关的信贷信息，而不含司法信息。至于征信机构从何处获取梁女士被执行的信息，银行表示不清楚，但强调这些信息并非由他们提供，不存在故意或行为上的过失。
在一审判决书中，法院指出，虽然梁女士声称由于银行提交了含有她作为被执行人的强制执行申请书而导致其征信受损并遭受经济损失，但是根据现有规定，银行能够向征信服务中心报送及纠正的信息类型仅限于信贷部分，而非公共信息。此外，梁女士也未能提供足够的证据来证明两者之间存在直接联系，故法院对其提出的名誉侵权及相关赔偿请求不予支持。
面对这样的裁决结果，梁女士向中山区法院提出了判后答疑申请，希望了解如何就其经济损失和精神损害寻求救济以及征信报告中的强制执行信息是否由法院录入。对此，法院回复称，答疑范围仅限于案件事实与法律适用问题，对于其他救济途径则无法给出具体指导；同时强调法院并不负责征信报告信息上报工作，在立案之初经查询也没有找到相关执行案件中有梁女士作为被执行人的记录。
目前，梁女士已向大连市中级人民法院提起上诉，继续争取自己的权益。女子认为被错误上传强执信息起诉银行 征信纠纷再起波澜！
