美国最高法院多名大法官对联邦政府实施大规模关税的合法性提出质疑。在近3小时的听证会上，他们针对总统依据1977年通过的《国际紧急经济权力法》征收关税是否侵犯国会权力进行了尖锐提问。此案不仅关系到全球经济，也是对现任政府权力的重大考验。美国总统特朗普表示，如果政府输掉这一案件，影响将“极具破坏性”。
根据美国宪法，国会决定关税政策。然而，现政府援引《国际紧急经济权力法》推行全面关税政策。该法赋予总统在某些紧急情况下“管制”进口的权力。在特朗普之前，没有美国总统曾依据该法征收关税。美国5家小企业和12个州在今年4月分别发起诉讼，质疑关税政策的合法性。多家法院先前裁决，美政府援引该法施行全面关税政策违法。
美国副总检察长索尔在最高法院的口头辩论中称，总统认为贸易逆差已将美国推向经济和安全灾难的边缘，征收关税有助于美国政府谈判贸易协议。废除这些协议将导致美国面临更具攻击性国家的无情贸易报复，引发毁灭性的经济和国家安全后果。首席大法官罗伯茨表示，关税政策的手段是向美国民众征税，这始终是国会的核心权力。他在质询联邦政府代表时语气坚决。另一名保守派大法官巴雷特也对华盛顿的关税政策提出质疑，她认为《国际紧急经济权力法》中赋予总统紧急状态下“监管进口”权力的条文可能不包含征收关税的权限。
美国财政部长贝森特、商务部长卢特尼克、贸易代表格里尔等官员出席了听证会。听证会结束后，特朗普在美国福克斯新闻的节目中表示，这一天过得相当顺利，并称此案是“我们国家历史上最重要的案件之一”。贝森特在接受媒体采访时对联邦政府的胜算表示乐观。不过有消息人士透露，美国政府内部气氛在听证会后“十分低迷”。
