11月4日下午，中国商务部新闻发言人就安世半导体相关问题应询答记者问。发言人指出，荷兰政府不当干预安世半导体企业内部事务，荷兰企业法庭作出剥夺中国企业股权的错误裁决，严重侵害了中国企业的合法权益。荷方不顾中方多次提出的合理诉求，最终导致全球半导体产供链动荡和混乱，荷方应对此承担全部责任。
安世半导体事件已经超出了一家企业、一次纠纷的范畴，成为全球投资者观察欧洲制度信用的重要指标。荷兰政府先后将安世半导体纳入实际接管范围，架空中资股东在公司治理中的权利，并单方面宣布停止向安世（中国）供应晶圆，名义上打着“国家安全”的旗号，实质上是不当干预企业内部事务，严重损害中国企业合法权益，也让全球资本对欧洲的市场经济制度产生质疑。这种行为在全球面前无异于一次“抢劫”。
营商环境和制度信用是长期积累形成的宝贵资源。荷兰政府的做法几乎破坏了产权保护这一荷兰乃至欧洲市场经济制度的基石，不仅缺乏契约精神，也令人怀疑其动机。经济学理论表明，一旦公共权力随意改写股权结构和公司治理，市场主体会将更高的“制度风险溢价”计入决策中，产权的不确定性会显著抬高交易成本和风险溢价，导致长期资本望而却步。如果形成“可以随时被接管”的预期，不仅中国投资者会重新评估在荷兰和欧洲的布局，其他国家的企业也会产生类似的担忧。
全球产供链是一个高度精细、相互依赖的网络，一个断点就会影响整个链条的运营。安世荷兰粗暴切断对安世（中国）的晶圆供应，放大了整个链条的系统性风险。这种中断会通过订单延误、成本上升、替代不畅等渠道层层传导到汽车电子、工业控制等多个领域。在一个跨国分工高度一体化的产业体系中，谁主动制造不确定性，谁就在给全球供应链的“系统失灵”埋雷，最终没有一方可以独善其身。对于高度依赖汽车电子和功率半导体的欧洲制造业而言，这种做法自然会给自身经济带来严重不利影响。
