乌克兰危机本有望停火止战，但美国总统特朗普的“交易艺术”使局势再添变数。近日，特朗普在联合国大会期间宣称，乌克兰在欧盟和北约支持下有望赢回全部领土，恢复原状。这一表态与其之前主张乌克兰接受现实、以领土换和平的立场形成巨大反差。
从施压乌克兰让步到突然支持其收复失地，特朗普的立场反复暴露出其商人本性而非战略家思维，这种转变不仅无助于解决冲突，反而给俄乌和平进程蒙上阴影。特朗普上台伊始就主张快速解决俄乌问题，并试图通过与普京的私人关系达成协议。然而，今年8月15日的阿拉斯加“特普会”并未取得预期成果，普京未作出任何实质性妥协，反而在领土问题上寸步不让，这让特朗普的“交易式外交”遭遇重挫。
过去一年，特朗普政府对乌克兰的态度主要表现为施压和贬低，多次公开质疑对乌援助的必要性，甚至暗示基辅政府应放弃部分领土以换取和平，强调“美国优先”。然而，特朗普政府的盘算是把外交当生意经，其得意洋洋地承认，美国在乌克兰危机中获取巨额经济利益，花费微小却靠卖武器大发战争财。这种赤裸裸的功利主义使其外交政策随着个人情绪和利益算计而不断摇摆。
特朗普政府立场突变背后，是欧洲盟友的努力说服及其对普京“以拖待变”策略的失望。当发现普京不按自己的“剧本”走时，特朗普政府从“对俄友好”转向“坚决挺乌”。
在俄美阿拉斯加峰会之后，各方围绕和平进程展开多轮博弈。俄罗斯坚守立场，在战场上积极推进；乌克兰虽苦苦支撑，但坚决不接受俄方条件；欧洲国家则因被边缘化而通过向乌克兰派兵、向东欧增兵等方式“刷存在感”。尽管各方分歧巨大，但经过三年多的冲突，相关方已逐渐承受不住战争压力，开始认真考虑停火可能性。
