男子起诉姑姑索要亡父骨灰案宣判 二审改判返还骨灰！父亲病逝后，姑姑高某香未通知在外地生活的高某志便操办了全部后事。为此，85后男子高某志起诉姑姑索要父亲的骨灰。一审判决驳回其诉请后，他提起上诉。
近日，辽宁抚顺市中院公布该案二审判决书，撤销一审判决，改判高某香向高某志返还其父亲的骨灰。二审中，高某香主张高某志父亲生前明确表示与他断绝父子关系，但法院认为，在法律上，父子关系基于血缘产生，所谓的断绝父子关系没有法律效力。
此前，高某志提起诉讼，请求法院判令高某香立即返还其父亲高某全的骨灰、骨灰安放证、死亡医学证明、身份证、银行卡等。一审法院认定，高某志系高某全之子，高某香系高某全姐姐。1999年6月24日，高某全与高某志母亲李某珍在法院调解离婚，约定高某志由双方共同抚养，随李某珍生活，高某全每月给付抚养费。离婚后，李某珍携高某志到重庆定居，高某全留在抚顺生活。
2024年初，高某全确诊为肝癌晚期，于2025年1月22日因病去世。高某全去世时无配偶，仅有高某志一名子女。高某香在高某全去世当天未通知高某志，此后操办了高某全的全部后事，并签署了医院及殡仪馆相关手续，掌控高某全的骨灰、骨灰安放证及身份证、医保卡、死亡证明等。其中，骨灰暂无法确定寄存地点，高某香主张骨灰安放证、身份证、医保卡、死亡证明等均已丢失。
一审法院认为，骨灰作为自然人去世后的人身化物，凝结着逝者与亲属之间的情感因素，是生者祭奠、追思亡者的对象，包含巨大的精神和伦理道德需求。高某志作为死者子女，高某香作为死者姐姐，均对死者具有感情，双方应对死者安葬事宜协商处理，妥善处置。高某香在高某全死亡前对其进行照顾，死亡后处理后事，并对死者骨灰进行存放，尽到了作为家属的责任，但向死者子女隐瞒死亡一事确有不当。高某志作为死者的子女，应享有祭奠的权利，对此，高某香应当予以配合。然而，根据现有证据及实际情况，高某香辩称无法明确骨灰具体存放位置，高某志请求高某香返还骨灰，客观情况下难以实现，法院无法支持，权利人可寻求其他救济方式。关于高某志主张返还高某全的死亡医学证明、身份证、银行卡等，法院认为，高某香主张死亡证明等已丢失，返还在客观上难以实现。高某志未能提供其主张之物仍然存在且仍由高某香占有的任何证据，可采取补办等办法去解决问题。因此，法院对高某志的该诉讼请求不予支持。
