特朗普政府宣布自8月7日起对多国征收高额关税，但其关税政策在国内引发的官司远未了结。美国国内对白宫关税政策涉嫌违宪违法的质疑声日益高涨。在最近的一次联邦巡回上诉法院听证会上，多名法官对特朗普政府是否有权力决定对众多国家施加大规模、高额关税提出质疑。
《纽约时报》报道，特朗普政府目前面临十多起涉及关税政策的诉讼。如果败诉，特朗普政府将在关税政策上“回到原点”。这场司法大战既是美国国内的贸易政策之争，也是有关总统权限的权力之争。
上周，华盛顿特区联邦巡回上诉法院举行听证会，围绕特朗普政府对多国征收高额关税的相关做法是否构成越权违宪展开辩论。特朗普政府上台后援引美国《国际紧急经济权力法》，以不经过国会批准、直接颁布行政令的方式出台一系列加征关税措施。今年5月，美国国际贸易法院裁定特朗普政府此举违法，随后特朗普政府向联邦巡回上诉法院提起上诉。
在听证会上，上诉法院多名法官质疑特朗普政府“关税权力”的合法性，认为白宫未能证明所谓美国的贸易逆差构成援引上述法律所需的“国家紧急状态”。法官吉米·雷纳指出，《国际紧急经济权力法》中根本就没有提到关税。另一名法官也表示，如果政府宣称美国的安全有问题，然后给进口咖啡加征20%的关税，这两者显然不相干。
