一名女子在遭遇侵犯时假意配合，事后却反杀了侵犯者，最终被判故意杀人。这一判决引发了广泛讨论。
河南的理发店老板娘王某热衷于网络赌博，起初赢了一些小钱，但很快挥霍一空。她赌注越来越大，一次输掉了20万积蓄。为了还债，她透支了信用卡，最后向胡某借了10万高利贷，日息500元，期限仅一个月。然而，这笔钱再次被她在赌博中输光。
还债期限到了，王某无力偿还。胡某提出用“肉偿”抵债，每次折抵1万元，王某拒绝了。胡某将她捆绑起来，王某只能假意配合。第二天，王某主动约胡某前来，趁其不备掏出藏好的刀，连捅三刀，导致胡某当场死亡。
从法律角度来看，胡某的行为构成强奸罪。但王某的行为不能认定为正当防卫。正当防卫需要满足不法侵害正在发生、防卫目的是保护自身或他人权益、针对侵害人且未明显超过必要限度等条件。王某捅胡某时，前一天的侵害已经结束，次日胡某并未实施新的侵害行为，王某是主动诱使胡某前来并趁其不备下手，这不符合正当防卫的时间条件，属于有预谋的故意杀人，至少也是故意伤害致人死亡。
