老人去世后，施先生正准备安排丧葬事宜，却发现15年前为父亲购买的墓穴已被“一墓二卖”，并早已立上了其他人的墓碑。协商无果后，施先生以公墓运营管理单位违约为由，将其诉至上海市浦东新区人民法院，要求解除双方的《墓地认购合同》，并赔偿墓穴另行购置费、落葬伙食费及精神损害抚慰金等共计35万元。
清明节前，浦东法院对本案进行开庭审理，并当庭作出一审判决：被告赔偿施先生墓穴另行购置费、落葬伙食费、精神损害抚慰金等共计28万元。
2010年3月，施先生与某公墓运营管理单位签订《墓地认购合同》，出资2.38万元为其父亲认购该公墓寿墓穴一座，使用期为50年。同日，施先生支付了全部认购款。2025年2月，施先生的父亲过世，他在办理丧葬事宜时发现，所认购的墓穴早在2013年就被转售他人且于2020年被实际占用。此时，该公墓已无同等规格的墓穴可供选择，施先生不得不另寻墓穴，重新安排落葬日期。
因协商未果，施先生将公墓运营管理单位诉至法院。被告辩称，确实因工作人员失误导致墓穴被转售且无法提供同等规格的墓穴，同意支付精神损害抚慰金，但具体费用由法院依法酌减处理。
浦东法院经审理认为，被告的行为导致施先生的合同目的无法实现，构成根本违约，施先生有权解除合同。法院综合考虑双方意见、当地同等规格墓穴价格及丧葬支出情况等因素，最终判决被告赔偿施先生墓穴另行购置费、落葬伙食费、精神损害抚慰金等共计28万元。
判决作出后，被告迅速履行了赔偿义务，施先生也表示服判息诉。法官张磊指出，《殡葬管理条例》规定，任何单位和个人未经批准不得擅自兴建殡葬设施。本案中，被告因管理失误导致合同目的无法实现，构成根本违约，原告有权解除合同并主张赔偿。尽管在合同纠纷中主张精神损害抚慰金的情况不多，但考虑到墓穴的特定用途与公序良俗、社会伦理紧密相关，法院酌情支持了部分费用，以传递出司法对传统丧葬文化的尊重。
