美东时间4月2日，美国宣布对所有贸易伙伴征收“对等关税”，此举引发了全球媒体的广泛关注和批评。英国《卫报》记者在纽约街头就关税问题进行了采访。
《卫报》的文章指出，特朗普推翻了数十年来的美国自由贸易政策，大多数受访者表示怀疑特朗普是否明白关税将如何影响普通美国人的生活。在曼哈顿中城某百货商场外接受采访时，一对夫妇认为特朗普在竞选期间承诺降低物价是误导选民，他们表示关税会影响全美国民众，人们感觉被骗了。
报道认为，特朗普的关税政策可能引发一场全球贸易战，导致全世界物价上涨。一些外国游客已经对纽约的高物价感到震惊，例如一对荷兰夫妇提到他们在纽约花了18美元买了两个冰淇淋，而在荷兰只需要6美元左右。
美国数字新闻网站Axios通过图表与数字展示了特朗普的关税对不同收入家庭的影响。数据显示，最低收入的20%的家庭受关税影响最大，可支配收入可能下降高达5.5%。耶鲁大学预算实验室的分析显示，在全面关税为20%并引发其他国家报复性关税的情况下，低收入家庭的可支配收入下降幅度可达5.5%，而高收入家庭则为2.1%。
对于低收入群体来说，关税意味着又一次打击。而对于中产家庭或富裕家庭，由于他们挣得多花得也多，从实际支出上看越是富有的人因关税而增加的支出也更高。例如，中产家庭每年可能会因为关税额外支出3800美元左右，最富裕的10%的家庭平均每年会有9500美元的额外支出。
美国全国广播公司网站的一篇文章显示，尽管特朗普声称关税是由其他国家承担，但实际上是美国消费者更可能承担关税带来的影响，“制造业回流美国”的情况也不会发生。文章指出，虽然中国制造的整车在美国市场不多，但对于服务修车需求的汽车售后市场，中国供应商扮演着重要角色。美国多家大型连锁汽车配件企业依赖中国供应商提供低价且种类繁多的零部件，这些供应商不太可能把工厂搬到美国，一方面是因为供应链复杂，另一方面是因为在美国建厂成本太高，而且特朗普的政策存在太多不确定性。
