2.5小时庭审后TikTok更加危险！美东时间1月10日，美国联邦最高法院就TikTok“不卖就禁”法案是否违反美国宪法第一修正案进行了长达2.5小时的辩论。此前，TikTok和TikTok内容创作者起诉美国司法部，认为此法案违背了美国宪法第一修正案对言论自由的保护。
此次庭审中，代表TikTok和字节跳动的律师是诺埃尔·弗朗西斯科，他曾任特朗普上一任期的副检察长。代表TikTok内容创作者的律师是斯坦福大学法学院教授杰弗里·费舍尔。代表美国政府的律师是美国司法部副检察长伊丽莎白·普雷洛加，她可能在特朗普上台后被替换。特朗普曾表示将提名他的私人律师约翰·索尔担任美国司法部副检察长。
参与此次庭审的九位大法官中有三位是特朗普在上一任期内任命的。从目前的情况来看，TikTok在最高法院的前景不容乐观。许多外媒预测，TikTok在最高法院胜诉几乎无望。庭审过程中，三位保守派大法官对TikTok的态度非常不友好，四位大法官则保持怀疑但态度相对温和，Kagan是唯一一位直接强烈表达对TikTok有利观点的大法官。
庭审前一小时主要是最高法院法官与TikTok律师的辩论。TikTok律师主张即使中国公司字节跳动有TikTok的控制权，强迫关闭或出售TikTok也是违反第一修正案权利的。律师列举了几个例子，如假设中国政府绑架贝索斯的孩子并迫使《华盛顿邮报》刊登特定内容，国会也不能强迫贝索斯出售或关闭报纸。他还提到美国有许多公司由外国所有，若按照国会对TikTok的逻辑，这些公司也会受到类似干预，这显然违反第一修正案。
此外，TikTok律师强调TikTok拥有独立决策权，并且根据透明度报告，TikTok未应中国政府的要求删除或限制过任何内容。然而，Gorsuch大法官对此并不认同，他认为即便如此，仍可能存在隐形的舆论操控。
