江苏的李某曾向某人寿保险公司购买了55份保险。之后，他多次举报该保险公司存在违规行为，包括重疾险未告知癌症赔付条件、万能型和分红保险未进行利益演示等，经监管部门调查证实。基于此，李某将保险公司告上法院，要求撤销并解除保险合同，并以欺诈为由要求退一赔三。
法院调查发现，保险公司通过销售录音和回访录音的方式向李某详细介绍了保险合同的主要内容，并提示他尽快阅读保险合同。尽管保险公司的业务员在履行告知义务时存在瑕疵，但这些瑕疵不足以使李某对保险合同的主要条款产生误解，因此不构成欺诈。最终，法院判决驳回了李某的诉讼请求。李某不服判决，提起上诉，南京中院维持了原判。
