黄牛自称有门道原来是假的
在最近的一场上海周杰伦演唱会中，一些不法分子看中了这场“一票难求”的活动，把它当成了一个“生财”机会。他们以能够搞到演唱会门票为幌子进行诈骗活动，涉案金额高达120多万元。这些诈骗分子通过朋友介绍，以一个自称有“门路”的丁姓男子为中间人，向人们收取款项，以抢购演唱会门票为名义。然而，直到演出开始，大家都没有拿到门票。与普通的“黄牛”不同，这些诈骗分子实际上并没有真正的票源，他们只是收到了被害人的钱款后，迅速挥霍一空。无论是倒票行为还是纯粹的诈骗行为，这些犯罪分子都是打着“黄牛”的旗号进行违法犯罪活动的。今年9月，文化和旅游部、公安部联合发布了《关于进一步加强大型营业性演出活动规范管理促进演出市场健康有序发展的通知》，要求加强对5000人以上大型营业性演出活动的规范管理，实行人证合一、实名绑定、实名入场。关于周杰伦演唱会，相关方面也明确表示，票务一律“强实名”。
然而，“强实名”下，“黄牛”的骗局为何还有人相信呢？这成了一个我们必须认真面对的新问题。其实，一些人对“黄牛”的信任反映出他们对“强实名”的疑虑尚未完全消除。例如，在周杰伦演唱会开幕的几个小时之前，关于“演唱会前黄牛集体退票”的话题就已经火速发酵。原本，黄牛们计划在演唱会开演前两天，主办方开启“转赠”功能后抢购票源，但没想到主办方“太刚”，最终没有给他们留下操作的余地。可以想象，只要“一强到底”的实名制能够长期坚持下去，黄牛的追随者自然会不断减少。同时，我们也要注意到，在严格的“强实名”制度下，票务销售制度的其他细节问题可能仍然被黄牛利用。他们可能打着“票务代理”的旗号倒票牟利，也可能以此为幌子直接进行诈骗。例如，关于预留票的去向问题。根据上述通知规定，演出举办单位面向市场公开销售的门票数量不得低于核准观众数量的85%。那么剩下的15%的预留票究竟是用于赠送还是转售呢？
