刘学州遭网暴案二审未当庭宣判 争议焦点再起
据代理律师周兆成介绍，二审的核心争议焦点有两个：一是刘学州养家外祖父母是否具备维护刘学州逝者名誉权的诉讼主体资格；二是被上诉人在网络平台上发表的言论是否构成对刘学州名誉权的侵害。庭审从上午9点半持续到10点半，双方均出庭参与。上诉人“暖心姐姐”提交了一组新证据，而被上诉人则当庭提交了9组证据。周兆成表示，“暖心姐姐”的理由站不住脚。
关于暴案的热搜内容
成都“紫雅妈妈”网暴案新进展 多人被行政拘留
近日，备受关注的“紫雅妈妈”遭网络暴力事件有了新进展。4月11日晚，当事人王女士透露，成都警方已下发3份行政处罚决定书，对涉嫌侮辱诽谤的3人处以5至9日不等的行政拘留。其中，“紫雅妈妈撒谎”群主王某因组织、参与针对王女士及其代理律师孔某长期侮辱、造谣及引导网暴，被依法处以行政拘留9日。
多部门介入女子惨遭家暴案 构建立体化维权闭环
3月13日，乐山市沙湾区人民法院依法发出2026年首份人身安全保护令，为遭受家庭暴力的妇女陈某提供了法律保障。陈某与王某于2008年登记结婚，婚后育有一子一女。然而，由于生活理念不同，家庭琐事矛盾频发。
家暴案当事人小谢谈过往经历 二审维持原判发声
9月9日上午，四川“女子两年被家暴16次”案二审结果在成都市武侯区人民法院公布。法院驳回了上诉人贺某阳的请求，维持一审判决，贺某阳获刑11年，并附带民事赔偿37万余元。宣判结束后，当事人小谢向媒体讲述了她的复杂心情与后续打算。
“疯狂英语”创始人李阳家暴案胜诉 名誉得以澄清
9月28日，李阳“家暴女儿”名誉侵权案代理律师周兆成在社交平台上宣布，李阳在一审中胜诉。周兆成表示，在经历了长达三年的“恶意诋毁”和“网络暴力围剿”后，疯狂英语创始人李阳终于在这起案件中取得了重大胜利。
守在家暴案庭外的受害者们 共同发声反家暴
12月25日上午，“2年被家暴16次”案有了新进展，贺某阳涉嫌故意伤害罪和虐待罪一案在成都市武侯人民法院开庭。这一天，来支援当事人小谢的，既有志愿者又有家暴受害者。他们中有人是小谢维权路上的引路人，有人借路费坐轮椅从外地赶来，还有人希望用自己的例子警示对家暴零容忍。
夏克立称黄嘉千不是家暴案原告 将公开证据证明其有错
夏克立称：“黄嘉千不是原告，黄嘉千是作为本案的目击者和提告者，对我进行举报，本案的原告是加拿大皇家法庭，黄嘉千无权对本案的流程及判决做出影响及决定。所以黄嘉千所谓的释放令不是出自加拿大皇家法院对本案件的判决书，对于台湾律师擅自曲解加拿大皇家法院判决结果，我有保留提告的权利。” 原标题：夏克立称黄嘉千不是家暴案原告 斥其律师曲解判决结果
刘学州被网暴案今日再开庭，代理律师：未当庭宣判
25日18时许，代理律师周兆成在媒体直播中表示，此次庭审未当庭宣判。周兆成表示，一些证据表明，被告方确实实施了侵权行为，言论上存在失实。
灌面汤呛死妻子 男子辩称吓唬吓唬 家暴案一审开庭
2月19日，陕西渭南白水县人民法院开庭审理了一起丈夫涉嫌家暴并灌面汤致死的案件。被害人家属表示，被告人李某某因涉嫌故意杀人被提起公诉。在庭审中，李某某否认了所有指控，包括家暴和灌面汤等行为，声称自己只是吓唬妻子。
警方侦办网暴案件8000余起 严打网络暴力犯罪
2024年，全国公安机关持续开展“净网2024”专项行动，依法严厉打击整治各类网络违法犯罪活动，全年共侦办网络违法犯罪案件11.9万余起。
西安又有两名男子家暴妻子 家暴案件引发社会关注
成都市武侯区人民检察院指控，被告人贺某阳在婚姻存续期间多次对妻子谢某梅实施暴力殴打等行为。2023年4月25日，贺某阳殴打谢某梅胸腹部，致其受重伤。检察机关提请以故意伤害罪、虐待罪追究贺某阳的刑事责任。被害人谢某梅提出附带民事诉讼请求。
黄嘉千诉夏克立家暴案结果出炉：女方指控罪名不成立
据悉，黄嘉千和夏克立于去年7月结束十六年的婚姻。目前加拿大诉讼已有结果，而在台湾的诉讼进展还未知。 原标题：黄嘉千诉夏克立家暴案判决结果出炉 法院判定女方指控不成立
AI超写实还原最高法报告反网暴案例 惩治AI侵权行为
在今天的十四届全国人大三次会议第二次全体会议上，最高人民法院院长张军作了最高人民法院工作报告。报告指出，法院将依法妥善审理涉及人工智能的纠纷案件，支持人工智能技术的合法应用，并惩治利用人工智能技术进行侵权的行为，以促进该领域的规范有序发展。
2年被家暴16次女子:男方转移超400万财产 家暴案再审引发关注
开庭前，小谢透露，在2023年4月25日最严重的一次家暴发生后，贺某阳及其家人开始大量转移婚后财产。从2023年4月29日贺某阳被拘留到2023年7月10日，他们卖车、转移股票基金及大量现金，金额大约为四百多万。
上半年侦办网暴案件3500余起 严惩网络暴力，守护清朗网络空间
为了更有效地遏制网络暴力，相关部门正加速推进法律制度的建设，与多部门协作发布了《网络暴力信息治理规定》。这一规定清晰界定了网络暴力的范畴、治理方法及法律责任，旨在为网络空间提供更为坚实的法律支撑。同时，加大了对违规账号、涉事机构及网络平台的处置惩罚力度，确保网络平台在面对网络暴力信息时能迅速响应，对处理不力导致严重后果的平台实行严格的问责与处罚措施。在此基础上，鼓励和监督网络平台建立健全内部管理机制，严格执行安全管理规定，实现跨平台合作，及时共享网络暴力处理情况，共同维护网络环境的和谐与安全。