特朗普加10%的关税影响有多大 中美贸易再起波澜
香港贸发局主席林建岳认为,从商业角度来看,加税对各方都不利,尤其在美国本身面临通胀的情况下,加税将使情况进一步恶化。香港中华厂商会会长卢金荣也表示,尽管欧美市场对香港仍然重要,额外征收关税会对港商产生一定影响,但港商在过去应对中美贸易摩擦时已采取了不同措施,包括开拓新兴市场,因此会有相应的应对策略。
香港贸发局主席林建岳认为,从商业角度来看,加税对各方都不利,尤其在美国本身面临通胀的情况下,加税将使情况进一步恶化。香港中华厂商会会长卢金荣也表示,尽管欧美市场对香港仍然重要,额外征收关税会对港商产生一定影响,但港商在过去应对中美贸易摩擦时已采取了不同措施,包括开拓新兴市场,因此会有相应的应对策略。
然而,在8月1日之前,一些国家匆忙与美国签署了协议。韩国是今天最早宣布与美国达成协议的国家,据称韩国已经同意签署15%的关税协议,并承诺投资3500亿美元,购买价值1000亿美元的美国能源。韩国的协议框架与欧盟和美国的谈判结果相似,显示出两国处境一致。
然而,这场贸易战究竟会带来什么后果?对世界经济又意味着什么?
中美贸易摩擦的根源涉及多个方面。美国长期对中国的贸易逆差不满,认为这损害了其经济利益。技术转让和知识产权保护也是争议核心。美国企业在中国市场运营时面临技术转让压力,引发强烈反对。此外,市场准入和补贴政策等问题也导致了摩擦。
在美国大选的关键时期,美国国会安排了一系列针对中国的法案审议,被舆论称为“反华周”。在此期间,美国政界频繁利用中国议题作为政治博弈的工具。据英国路透社报道,9月11日,一群美国民主党众议员再度催促拜登总统运用行政权,解决小额包裹关税豁免规定中存在的所谓“漏洞”。然而,分析专家认为,鉴于当前大选环境及通货膨胀的压力,美国政府难以迅速废止这一政策。
中美政府发表联合声明,同意暂时修改和取消对彼此商品加征的关税,90天内两国对等关税税率将降至10%,这一力度超出市场预期。德意志银行分析师表示,今天宣布的对华关税措施远好于预期。瑞银固定收益主管Kurt Reiman认为,虽然贸易方面的不确定性高峰已过,但市场波动性可能仍将持续。
中美经贸博弈迎来关键转折点。美方已同意取消对华加征的10%所谓“芬太尼关税”,并将对华商品加征的24%对等关税继续暂停一年。作为交换,中方也将相应调整关税反制措施。这一进展标志着持续七年的中美贸易战进入新阶段,双方都展现出通过协商化解分歧的务实态度。
在短视频社交平台上,许多美国消费者注意到一些来自中国的厂商账号,这些账号鼓励消费者直接从工厂购买消费品。视频中展示了以远低于美国品牌零售价的价格销售类似质量的服装等商品,并提供了网页链接供消费者选择和下单。这些视频早在今年3月就已出现,但随着关税政策对供应链的扰乱加剧,这些内容逐渐受到更多关注。
大豆为何能在中美贸易间掀起波澜 博弈的核心筹码!中国每年消耗约1.17亿吨大豆,其中约90%依赖进口。大豆在中美贸易战中成为博弈的核心筹码。从2018年贸易战开始,大豆不仅牵动着美国农民的神经,更成为中方反制美方关税攻势的关键武器。一艘名为“飞马峰号”的美国货船曾为赶在关税生效前抵达中国港口上演“生死时速”,最终却未能逃脱加征600万美元关税的命运。这场博弈中,中国通过精准的市场操作,将大豆进口从美国转向巴西、阿根廷,又灵活切换供应源,削弱了美国大豆的议价能力,在贸易谈判中赢得了主动权。
卢克文提到,中美之间的博弈已经持续了七年,到2025年迎来了一年的休战期。谈判结果看似双方各退一步,表面上打了个平手,但实际情况更为复杂。
美国和中国高级官员在伦敦启动了第二轮贸易谈判,这是继5月初日内瓦会晤以来的首次会谈。当地时间6月9日下午,中美经贸磋商机制首次会议在英国伦敦举行,并于6月10日继续进行。美国代表团由财政部长贝森特率领,商务部长卢特尼克和美国贸易代表格里尔也出席了此次会谈。贝森特称会谈“良好”,而卢特尼克则表示讨论“富有成果”。
阿根廷米莱政府并未跟随美国的步伐,反而与中国关系日益密切。2024年,阿根廷从中国的进口量大幅增加,货币互换协议也得以续约。这一举动出乎意料,因为米莱上台时曾表示要与美国站在一起。然而,阿根廷的经济状况迫使米莱转向中国寻求支持,以缓解通胀和外债问题。
11月6日,美国驻华大使伯恩斯出席中国国际进口博览会,并呼吁中美加强贸易往来。
2025年5月12日,中美达成90天关税缓冲期协议,标志着持续数年的贸易战暂时“休战”。这场博弈的暂停为中国企业抢占全球市场提供了关键转折点。面对政策窗口期的不确定性,外贸企业需迅速行动并兼顾长远布局,才能在变局中立于不败之地。
自2025年4月以来,美国政府在之前单边加征关税的基础上,又对中国加征所谓“对等关税”,中国进行了坚决正当反制。随后美方轮番升级关税措施,将对华“对等关税”税率从第一轮的34%先后提升至84%和125%。高额关税严重损害双边正常经贸往来,破坏国际经贸秩序。基于对双边经贸关系重要性的深刻认识及解决经贸领域关切问题的共同意愿,中美双方展开了一系列深入讨论。在充分沟通与协商后,双方达成共识并发布联合声明。